We vertrouwen weldoeners niet

We hebben een hekel aan mensen die te sociaal zijn. Tot die opmerkelijke conclusie komen sociologen van Baylor University in de VS. Ze deden een experiment met 310 deelnemers. Die moesten een spel doen waarin ze constant beslissingen moesten nemen om cadeaubonnen te geven aan de groep waar ze deel van uitmaakten of de bonnen zelf te houden. Ze konden daarnaast andere deelnemers straffen als die zich in hun ogen niet goed gedroegen. Je zou denken dat vooral mensen gestraft zouden worden die alle bonnen voor zichzelf zouden houden. Dat is immers asociaal. Maar het tegenovergestelde is waar. Juist de do gooders en bleeding hearts die alles voor de groep over hadden, werden door hun medespelers het meeste gestraft. Volgens de sociologen die het experiment uitvoerden, wantrouwden de ‘gewone’ deelnemers hun te sociaal ingestelde medespelers. We worden overduidelijk niet graag geconfronteerd worden met mensen die zo veel goedheid en medemenselijkheid uitstralen. De buurvrouw die zo veel geld geeft aan dat goede doel zuur aankijken? U bent volgens de wetenschap heel normaal als u dat doet.

Reaguursels

Inloggen

Fuck die dronkelap van een Pronk. Dankzij deze weldoener mochten wij geen huis meer bouwen op de plek die we wilden, want hij had exact bepaald wat iemand mocht, kon en wilde. En dat was voor mensen van mijn generatie helaas nul, niks en alles verboten. Iedereen moest maar naar zo'n kudt VINEX wijk, wat ik niet wilde maar wel moest. Alle andere plekken waren verboden te bebouwen, wat klote was als je een huis wilde hebben maar wel heel sociaal voor de projectontwikkelaars. Hun prijzen/winsten gingen als een raket omhoog en als horige moest je maar een lootje trekken om 4 ton te mogen overmaken voor je rijtjeshut. Knap frustrerend als je ziet dat de generatie voor je gewoon nog alles mocht totdat sociale weldoener Pronk er kwam. En als je dondersgoed weet wat de bouwkosten zijn, maar gewoon niks mag. Of 15 jaar wachten voor een lekkend huurhok, bedankt.
Als overheden die zich met de woningmarkt bemoeien nou gewoon allemaal deaud waren gegaan eind jaren 80, dan had NL een paar honderd miljard minder hypotheekschuld. Geen hypocriete symptoomdiscussie meer nodig over HRA enzo. Het kan nog goedkomen als ze vanaf nu gewoon hun bek zouden houden, maar nee de symptoombestrijding gaat door met allerlei mensen met dezelfde enge idealen als die dronken malloot Pronk.

Atlas Shruggs 10 | 01-07-13 | 01:21 | + 0 -

Op de foto staat al een slecht voorbeeld van een "weldoener". Want hij deed dit graag met de Portomonaie Van De Ander.

watergeus | 29-06-13 | 22:44 | + 5 -

Vorig jaar met eigen handen en op mijn kosten het dak van een kinderboerderij gerepareerd. Beestjes staan weer droog, kinderen uit de buurt hebben plezier en leren ook nog wat over dieren. Fuck goede doelen en het ministerie van ontwikkelingssamenwerking.

Zware Majesteit | 29-06-13 | 21:11 | + 12 -

'Weldoeners', als in 'goede doelen', ik kan dat niet zien. Wij doneren privaat, rechtstreeks, face to face, na due diligence. Ik heb er geen 'ceo' van een 'goed doel' (een 'ceo' bij een 'goed doel': hilarisch!) voor nodig die tussen mij en het goede doel zit en de zaak afroomt.

BellaBella | 29-06-13 | 19:56 | + 8 -

Correctie, Amerikanen hebben een hekel aan mensen die sociaal zijn
En of die lui exemplarisch zijn voor de rest vd mensheid durf ik te betwijfelen

Tobi | 29-06-13 | 17:48 | + -11 -

hoe zou dat in verschillende landen zijn ?Zou in landen waar je niet de hele dag bedrogen wordt het anders zijn

mart69 | 29-06-13 | 16:32 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken