En nu allemaal meedoen met de visoliegekte

Vis. Olie. Uw moeder gebruikt het, net als uw net te dikke buurvrouw en uw goedgelovige vriendin. Farmaciegiganten als AstraZeneca en GlaxoSmithKline (jaaromzet respectievelijk 28 en 40 miljard dollar) zien dan ook brood in visoliepillen. Zo kocht AstraZeneca vorige maand vispillenfabrikant Omthera Pharmaceuticals voor 443 miljoen dollar om hun 'cardiovascular portfolio' portfolio te completeren. De heren en dames pillenprofessionals denken namelijk dat visolie net zo'n succes wordt als de anti-cholesterolsliksels. Cholesterolkiller Lipitor, bijvoorbeeld, was het bestverkochte medicijn ter wereld waarvan jaarlijks voor 13 miljard dollar werd weggezet - maar was verder niet bijzonder kosjer. En daarover kun je dus heel vriendelijk het volgende opschrijven: 'Now that Lipitor and many other statins have cheaper, generic competitors, drugmakers are looking for new ways to tackle the array of conditions that can lead to heart disease, including coupling triglyceride treatments with existing cholesterol-lowering pills for a one-two punch.' Wat hier eigenlijk staat, is dat er niet genoeg meer te verdienen valt met Lipitor vanwege generieke 'me-too drugs'. De keuze voor visoliepillen is natuurlijk alleen voor het oog van de consument gericht op gezondheidsverbetering. De wetenschappelijke resultaten vallen namelijk vies tegen. Daarnaast speelt er nog een tweede probleem: het soort sterk geconcentreerde visoliepillen waarop de genoemde farmaceuten zich willen storten is in de Verenigde Staten (nog altijd gemakkelijk 's werelds grootste farmaceutische afzetmarkt) lastig verkrijgbaar. Het mag alleen op recept verstrekt worden. En van recept-medicijnen lopen de verkopen niet snel in de miljarden. Wij raden de farmaceuten daarom het volgende aan: allereerst een heleboel onderzoek financieren dat positief oordeelt over de samenhang tussen visolie en de reductie van hartziekten. Daarna een zware lobby optuigen om de besluitvorming te beïnvloeden. Oh wacht, zover waren ze al.

Reaguursels

Inloggen

Viagra werkt wel.

guurderdanguur | 30-06-13 | 11:54 | + 0 -

@Timnie | 29-06-13 | 11:42
Hoe een sinaasappel eruit ziet zegt nog niks over wat er in zit.
Hier kunt U zien wat er allemaal in een sinaasappel behoort te zitten.
nutritiondata.self.com/facts/fruits-an...
Kunt U dit er aan de buitenkant vanaf zien?
Ik in ieder geval niet.

copywriter | 30-06-13 | 08:18 | + 1 -

reinaarden | 29-06-13 | 18:32
Door 'soil depletion', globalisering en schaalvergroting zitten we tegenwoordig met voedsel wat inferieur is. Met als gevolg 'long term nutrient deficiency'.
Dit is mede de oorzaak van de toename van z.g. 'welvaartsziekten' zoals kanker, hartziekten e.d.
Voor zover nu bekend heeft ons lichaam ca. 40 vitaminen, mineralen en sporenelementen nodig om gezond te blijven. Tegenwoordig krijgen we deze stoffen niet meer in voldoende mate binnen.
Bijvoorbeeld...
Neem nou eens een gewone krop sla.
Deze werd vroeger geteeld bij een teler bij jou in de buurt, werd geoogst en nog dezelfde dag vervoerd naar 1 van de veilingen in jou omgeving.
De volgende ochtend werd ie gekocht door de groenteboer bij jou om de hoek en om 9:00 uur lag ie al in de winkel.
Tegenwoordig teelt men sla in landen als Tanzania of Marokko en die worden ingevlogen naar een centrale veiling ergens bij Schiphol. Dan door naar de groothandel dan naar de supermarkt.
Tegen de tijd dat jij hem op je bord hebt liggen is ie al een week oud of langer.
Als je dan bedenkt dat in een krop sla vitamine C een halfwaarde tijd heeft van ca.24 uur mag je zelf uitrekenen hoeveel vitamine C er nog over is.
Ik heb vroeger in m'n schooljaren bijgeklusd op de groenteafdeling van een supermarkt. Weet je hoe je kunt zien hoe vers een krop sla is?
Kijk naar het snijvlak aan de onderkant, is deze schoon, vochtig en lichtgroen dan is ze vers.
Is ze lichtgroen maar uitgedroogd dan is ze al een paar dagen oud.
Als de onderkant bruin is met bruine bladeren dan is ze rijp voor de varkenstrog.
Deze materie is te complex om in een tegeltje als deze te behandelen.
Je zult aan de zelfstudie moeten. Om je op weg te helpen hier een paar linkjes.

www.scientificamerican.com/article.cfm...
www.canadianlongevity.net/misc/mineral...
www.britannica.com/EBchecked/topic/422...
www.mnn.com/health/fitness-well-being/...

copywriter | 30-06-13 | 06:36 | + 2 -

@copywriter | 29-06-13 | 07:08
Heeft u daar een bron van? Klinkt namelijk interessant.

reinaarden | 29-06-13 | 18:32 | + 0 -

@ENER-GY
Inderdaad,
Als het allemaal zo slecht is, dan zou ik nu inmiddels na 28 jaar toch dood moeten zijn of in ieder geval ongezond eruitzien. Waar haalt je lichaam alle energie en voedingsstoffen vandaan als voedingsstoffen nog in geringe mate ergens inzitten? Of als die voedingsstoffen eigenlijk misschien wel slecht zijn? Sowieso ben ik van mening dat het eten van een vis altijd nog beter is dan een pil omdat je lichaam meer haalt uit een totaalplaatje, helaas zijn goede vissen stervens duur waardoor dit niet iedereen kan betalen.

En daarnaast, misschien gewoon een hele simpele gedachte... vitamine C wordt ook door de sinaasappel zelf gebruikt als antioxidant... als er amper nog vitamine C zit in een sinaasappel, dan zou de sinaasappel toch niet in de huidige vorm kunnen blijven groeien? Als ik een sinaasappel open snij dan zie ik gewoon een hele mooie gezonde binnenkant.

Timnie | 29-06-13 | 11:42 | + 1 -

Ik kan een hele verhandeling schrijven over visolie en de werkzame stoffen DHA en EPA, maar dan wordt het veel te genuanceerd voor de gemiddelde reaguurder die dit dan maar afdoet als gebakken lucht. De essentie is dat wij in het Westen te weinig vis eten en tekorten ontstaan aan essentiële voedingsstoffen, mineralen etc etc. Sommigen hebben voordeel bij een aanvulling van bepaalde stoffen die in Visolie zitten, zeker als ze te weinig vis eten. Of dit nou positieve invloed heeft op hart en vaatziekten, of dit een boost geeft aan je gevoel van welzijn (DHA) en mate waarop en de hoeveelheid waarin dit meetbaar effect heeft is een hele andere benadering dan alleen maar roepen dat het niet werkt.

ENER-GY | 29-06-13 | 11:17 | + 12 -

watergeus | 29-06-13 | 00:20
Sushi komt wel degelijk uit Japan, de noren hebben er enkel zalm aan toegevoegd.

Methylfenidaat | 29-06-13 | 11:02 | + 1 -

@Vogelbeest | 29-06-13 | 07:53
Sterker nog je lichaam heeft juist vetten nodig om zaken zoals caroteen en vitamine C op te kunnen nemen.

copywriter | 29-06-13 | 10:07 | + 4 -

Wellicht weer eens een fles levertraan aanschaffen; nog even en de 'R' is weer in de maand...

Hendrikaatje | 29-06-13 | 09:07 | + 3 -

@gedeelddoor2 maal 7..... ik word dus kompleet gek van "40% van de vrouwen zegt dat het werkt".Dat wil gvd ook zeggen dat 60% "zegt dat het NIET werkt" dus als "het zeggen dat het werkt" een criterim is dan kun je dat product wegsmijten.....
ik heb van de week ZOCOR weggesmeten (cholesterolverlagend) vanwege de bijwerkingen SPIERPIJN! en HONDSMOE!!! weg met die rotzooi!

bonfirebuddy | 29-06-13 | 08:33 | + 4 -

Feit is dat alle dieetgekken jarenlang gedacht hebben dat je vet wordt van vet eten. Nu duidelijk is dat je vet wordt van teveel eten en te weinig bewegen kun je opeens designer-vet gaan verkopen. Dat heet handel.
In de praktijk krijg je nagenoeg net zoveel goeds binnen als je een eetlepel onverhitte (zonnebloem)(olijf)(lijnzaad) olie naar binnen werkt.
Ook wel bekend als "saladedressing".

Vogelbeest | 29-06-13 | 07:53 | + 2 -

Visoliepillen? WTF...
Omdat je te lui en te beroerd bent om even naar de viskraam bij jou om de hoek te lopen voor een harinkje of een vette gerookte makreel?
.
poppermotje | 29-06-13 | 06:08
'sinaasappels toch niet zo gezond als gedacht'
Je hebt meer gelijk dan je denkt.
Sinaasappels worden tegenwoordig met hopen kunstmest zo snel mogelijk de boom uit gejaagd.
Een sinaasappel van nu bevat nog maar 1/6 vitamine C vergeleken met 60 jaar geleden!

copywriter | 29-06-13 | 07:08 | + 1 -

Oh hemeltje. De stijlloze zeurzakken hebben de aanval op vitamine D geopend. Volgende maand: 'sinaasappels toch niet zo gezond als gedacht'.

poppermotje | 29-06-13 | 06:08 | + 3 -

@Meeroever: alle maar dan ook werkelijk ALLE peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften (dus zeg maar de lijst die je op isiknowledge.com in de science citation index vindt) laten auteurs een formulier tekenen waarop ze banden met industrie EN met stichtingen aan moeten geven. Ook moet in IEDER artikel aangegeven worden wie het gefinancierd heeft. Een artikel wordt niet gepubliceerd als het subjectief is (ons product is beter dan dat van de concurrent).

Waar ik me aan erger is reclames met niet bestaande statistiek en verzonnen stoffen. "Pepticomplex", "nu met liposomen die zich aan de haarwortel binden", "40% van de vrouwen zegt dat het werkt". En daar valt de hele Omega-3-gekte onder.
Leestip: "Bad Science" van Ben Goldacre, met een heel dik hoofdstuk over Omega-flauwekul. Zijn website is ook wel aardig: www.badscience.net/

Gedeelddoor 2 plus 7 | 29-06-13 | 00:57 | + 7 -

Mijn hond kreeg een paar weken geleden "Nu nieuw, verbeterd voer", althans dat zei de producent van het voer. U weet wel nu nieuw met mega X visolie voor uw gezondheid.
Dat hebben ze nu ook voor honden! Kennelijk houden ze die Omgega 3 visolie-meuk over bij een of ander productieproces van zalmverwerking en moeten wij en de honden en de katten dat nu vreten omdat ze zeggen dat het gezond is. En die Groene Gekkies doen daar natuurlijk allemaal aan mee, terwijl ze wel tegen Shell en Unilever vechten. Echt sneu dus.
Maar ja mijn hond leest geen reclame, dus die zegt, kan wel zijn dat het gezond is volgens Hills of wie dan ook, maar het stinkt naar vis en ik vreet het niet. Ik ben namelijk geen zeehond.
Inmiddels is hij een kilo afgevallen en heb ik dus maar ander voer gekocht.
Maar ik ben het met hem eens, Omega-3 visolie stinkt en is niet te vreten.
Lekker voor Bega-gekkies, maar dan niet samen in de lift of in het openbaar vervoer staan. Dan liever knoflook.
grtz JONAS

jon as | 29-06-13 | 00:55 | + 3 -

ik begin pas echt warm te lopen om te investeren als verse lucht alleen nog via retail verkrijgbaar is

Slik af en toe een haring of ontgraat een sappige makreel voor op brood. Sushi eten niet doen als het visje voor de kust van Japan is gevangen. Eerst de bijsluiter lezen of vragen of het licht uit kan om de waren te bekijken

gaper | 28-06-13 | 23:27 | + 5 -

"En van recept-medicijnen lopen de verkopen niet snel in de miljarden."
Is daar ook een linkje voor? Lipitor zelf bijvoorbeeld kun je echt niet zonder recept krijgen.

Arjan | 28-06-13 | 22:14 | + 1 -

Er mankeert veel aan veel "wetenschappelijk onderzoek". Er worden dagelijks onderzoeken gepubliceerd met rare of geweldige uitkomsten, het geld voor het onderzoek komt vaak van belanghebbenden. Dit is zonde, want ik wantrouw deze onderzoeken steeds meer. Visolie is al langer dubieus, omega-6 was sowieso al minder goed dan gedacht, misschien wel slecht, nu dus omega-3. Vitamine C is ook lang niet zo goed als mensen denken. Vitamine B12 is in pilvorm totaal waardeloos (het verkeerde soort B12) en eigenlijk zijn alleen vitamine B12 injecties goed.

Ik lees regelmatig: www.ergogenics.org/index.html . Waar talloze onderzoeken worden vermeld, maar niet zelden blijkt de producent van het goedje het onderzoek te betalen. Maar kijk eens naar alle visoliemeuk: www.ergogenics.org/archvisolie.html

Meeroever | 28-06-13 | 22:10 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken