Overheid verspilt weer 100 miljoen aan ICT-project

Wat denkt u, gaat het tussen de overheid en ICT ooit nog goed komen? Antwoord geven is niet nodig hoor, dat doet de overheid zelf wel. Laatste major fuck-up vond plaats op het ministerie van Justitie, dat er niet in is geslaagd om het papieren strafdossier overbodig te maken. Het project Geïntegreerd Processysteem Strafrecht (GPS) startte in 2001 en er was zo'n 25 miljoen euro beschikbaar om het in tien jaar tijd af te ronden. Inmiddels zijn we ruim 100 miljoen euro en bijna 12 jaar verder. En raad eens: ze zijn geen millimeter opgeschoten. Eind 2011 werd het project zelfs in stilte de nek om gedraaid terwijl grote delen van het systeem nog steeds ongebruikt blijven. Eerder kocht de politie ook al voor 175 miljoen euro een nauwelijks functionerend systeem voor elektronische aangifte. Lijkt inmiddels dus een hobby te worden. Saillant: sinds 2009 is de Kamer niet meer op de hoogte gehouden over GPS. Een beetje pijnlijk dus dat de politiek nu op commando in standje verontwaardiging springt. Ironisch genoeg is het de korpschef-zonder-politie-opleiding Magda Berndsen die om het hardst 'boe' en 'schande' roept. Waar was zij al die tijd eigenlijk zelf, als ze niet met haar poten in de modder stond? En waar waren haar collega-Kamerleden met een verleden bij de rechterlijke macht of de politie?

Reaguursels

Inloggen

Mastermattie | 26-06-13 | 21:49
Mijn bedrijfje kan het organiseren en werkend opleveren in de helft van jouw helften.
Het probleem is, dat ik (ook) geen corrupte amices ken, mijn vaderj gewoon een eerlijke arbeider was en ik weiger om mensen 'onder mij' te bespugen alsmede weiger naar boven toe te likken, noch te heulen, noch te liegen of verraden. Ik weiger de valse sier op te houden. Kortom ik kom niet in aanmerking, ongeacht opleiding, skills en ervaring. Belastinggeld achterover drukken dat laat de overheid maar wat graag toe, maar dan wel aan foute incapabele mensen. Daar hoor ik helaas niet toe. Dus moet ik harder werken voor minder geld en heb ik tevreden klanten. Dat is wat ik fout doe. Ik begrijp er nu eenmaal niets van.

Shareholder II | 27-06-13 | 00:03 | + 3 -

Voor zover de verantwoordelijken hier meelezen, ik doe het in 5 jaar voor de helft van dat bedrag. Gegarandeerd werkend opgeleverd!

Mastermattie | 26-06-13 | 21:49 | + 1 -

Wat is het probleem? Is toch werkgelegenheid? Is toch goed?

BellaBella | 26-06-13 | 12:09 | + -2 -

[email protected] | 26-06-13 | 11:25 |

"Omdat de overheid als opdrachtgever niet om kan gaan met grote projecten. "

Mijn punt is dat je je zo langzamerhand moet afvragen of dit geen feature is, ipv een bug.

Theo van Deursen | 26-06-13 | 11:32 | + 2 -

Theo van Deursen | 26-06-13 | 11:12 |

Omdat de overheid als opdrachtgever niet om kan gaan met grote projecten. Omdat ze de voortgang slecht bewaakt en beroerd met de beslismomenten omgaan. Omdat 'beslissingen nemen' eeuwen duurt. Omdat de overheid als opdrachtgever dus de scope en de timelines uit de klauwen laten gieren en de businesscase niet bewaken. Eigenlijk mag je pas projecten laten uitvoeren als je weet wat je wanneer tegen hoeveel kosten wil hebben. En dan pas mensen inhuren. En dat doen ze niet. De overheid doet projecten op basis van doelen die op ideeën gebaseerd zijn, in plaats van op basis van een businessmodel.

En 'de overheid' krijgt ook opdrachten uit de politiek die makkelijk klinken, maar intens moeilijk uit te voeren zijn. En die tijdens uitvoering dan ook nog wijzigen.

@[email protected] | 26-06-13 | 11:00 |

Inderdaad, het zijn de grote ICT-consultancies die structureel en opzettelijk projecten laten falen om ze rekken.

Maar omdat ze die zwendel al zo lang volhouden moet je je wel afvragen waarom de overheid open-ended contracten blijft sluiten. Wie schrijft bewezen zwendelaars nou blanco cheques uit?

Ergens zitten kickbacks, dat kan niet anders. Niet dat onze luie, volgzame en onderbetaalde Vierde Macht daar ooit een vinger achter gaat krijgen...

Theo van Deursen | 26-06-13 | 11:12 | + 2 -

De kop is alleen verkeerd. Er moet staan: ICT-consultants roven en verprutsen weer miljoenen gemeenschapsgeld.

ICT opdrachten voor de overheid is ook een drama. Vaak zijn het van die megalomane projecten die meer dan vier jaar duren en laat nou net iedere vier jaar het complete beleid op de schop gaan. Om nog maar te zwijgen over regelgeving uit Europa die ook ineens aan komen vliegen.

Ja, dan is het moeilijk een 'groot' ICT project op koers te houden...

dlseth_ | 26-06-13 | 10:30 | + 9 -

De reactie `ICT is geen rocket science`spreekt al populistisch genoeg. Die term is al zo door yuppen verzadigt dat het mij het bloed onder de nagels vandaan trekt.

Genoeg elementen binnen de ICT zullen voor veel mensen wel onder rocketscience vallen, maar dat is helemaal geen issue hier. Daarom word het ook uitbesteed aan een externe partij.

Deze partij moet resultaten leveren, heeft zich aan de afspraken te houden en mag hier op afgerekend worden. De overheid die iemand belast met de partij te zoeken om een project te realiseren, deze in de gaten te houden betreffende de voortgang, en dat is de enige verantwoordelijke.

Als je iemand in de gelegenheid stelt om tegen goed geld hun stront door te verkopen, zet men de klep open en gaan mensen je hun stront verkopen. Dat is niet het probleem van de leverancier, maar van de afnemer. Iedereen die tot tien kan tellen weet dit, nou de politiek nog.

ICTers in dienst van een overheidsinstantie zijn doorgaans mensen die niet mee kunnen komen in het bedrijfsleven.

Ploertendodert | 26-06-13 | 10:11 | + 14 -

Magda Berndsen kan de schade met ruim 100.000 euro beperken door eindelijk eens de door haar onterecht ontvangen toeslagen terug te betalen. Pechthold heeft het zelf beloofd.

Jonkheer Wttewaall | 26-06-13 | 10:10 | + 2 -

C'mon, zonder opleiding, ze heeft mulo gedaan, qua niveau tegenwoordig bijna te vergelijken met atheneum/gymnasium...

vander F | 26-06-13 | 10:01 | + 3 -

Ik kan er met mijn kop niet bij dat dit het zoveelste ICT project is wat niks oplevert behalve een gepepperde rekening van 100 miljoen. ICT is toch echt geen rocket sciene heren... ik kan me niet voorstellen dat er in iets grotere landen geen al omvattende systemen zijn.. Uiteraard moet Nederland weer het wiel opnieuw uitvinden.. zoals de OV chipfaal.

En dat alles terwijl een goed (of zelfs redelijk) ICT systeem zoveel geld kan besparen in deze tijd. Hoe vaak is het niet in het nieuws dat er fraude word ontdekt door met moeite systemen aan elk kaar te koppelen die eigenlijk allemaal hetzelfde registreren op een paar specifieke veldjes na...

Waardoor komt deze steeds terugkerende faal ? Teveel managers en overleg stucturen die allemaal speciale eisen hebben die dan ook nog bijna niks met de uitvoering ervan te maken hebben ?
Het fijne Poldermoeras waar we al pratend in een stinkende poel des doods verzuipen..

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken