Cash verdwijnt voorlopig niet

Baanbrekend onderzoek
Baanbrekend onderzoek
Zo. Dat is snel. Gisteren vroeg minister Dijsselbloem zich nog af wat al die 265 mensen nu allemaal dóén bij het toezicht op het betalingsverkeer bij DNB, vandaag kwam het antwoord. Onderzoek. En wat komt er dan uit onderzoek? We betalen steeds meer met pin en minder met cash. Pinbetalingen nemen inmiddels 39% van het aantal transacties voor hun rekeningen, maar nog steeds worden 59% van de betalingen in cash uitgevoerd. Maar liefst 16% van de betalingen onder de 5 euro wordt nu gepind. Toch ziet DNB contant geld nooit helemaal verdwijnen, ondanks dat er nu experimenten gaande zijn met cashloze winkels. Tot zover niets nieuws. Echt cashloze winkels komen we niet veel tegen, of het moet de expatbuurtsuper zijn waar niet-houdbare biologische etenswaren en slavenvrije chocomel te koop is. Het enige dat ons wel verbaast is dat in het onderzoek staat dat cashbetalingen 20% minder tijd in beslag nemen. Dat is niet iets dat we zelf zo ervaren. Maar dat is dus niet de reden waarom veel supermarkten pin-only-kassa's hebben, dat doen die winkels omdat dat voor hen goedkoper en veiliger is. Dat snappen we. En dat cash niet gaat verdwijnen snappen we ook. Banken hebben nog wel eens een storing, bijvoorbeeld. En het wordt dan moeilijker om iemand een boodschap voor je te laten doen. Maar vooral: de kroegbaas vindt het niet fijn. U weet wel waarom. En voor DNB is het ook fijn als cash blijft bestaan. Ze verdienen daar lekker aan.

Reaguursels

Inloggen

Je ziet het in het klein gebeuren op sportclubs: daar kun je soms alleen met een clubpas betalen. Lekker als je daar komt als bezoeker. Ik moet sochtends gewoon koffie hebben! Volgende keer de thermosfles mee. Lopen ze de omzet mis. No way dat ik zo'n pasje ga aanschaffen.

Down The Drain | 20-06-13 | 23:58 | + 1 -

Het geld is van de burger. Niet van de banken !!!
Juist daarom willen de banken alle geld in handen krijgen.
De staat wil (om belastingtechnische en andere .... redenen) de burger controleren.
Als binnenkort mijn buurman verplicht is om mij zorg te verlenen..... wil ik hem betalen.
Denk er maar even over .....
Gewoon geld krijgt een steeds belangrijker rol. Maar dan moet het de burger niet afgenomen zijn.

noorderlink | 20-06-13 | 20:25 | + 1 -

Ik weiger principieel met mkb-ertjes of grotere clubs zaken te doen die mij mijn wettelijk recht om met een wettig betaalmiddel te betalen wensen te ontzeggen. Om het met de woorden van zusje GS te zeggen: 'ongezien de tyfus' aan u, en hoppa, weer wat omzet minder, dat gaat lekker zo. Tijd voor de volgende 'management'-vergadering met alle powerpoint-schlomos om druk te brainstormen over hoe we die consument kunnen budvukken.

BellaBella | 20-06-13 | 18:24 | + 5 -

Als de overheid cash zou proberen uit te bannen, krijg je dat mensen in plaats daarvan een eigen ruilmiddel bedenken. Dat is nog veel minder controleerbaar, en maakt "belastingontduiking" nog waarschijnlijker.

De volgende stap is dan dat de overheid ruilhandel illegaal maakt, en eist dat alle transacties gebeuren op een door de overheid controleerbare wijze. Gezien de ophef die PRISM veroorzaakt, lijkt het mij vooralsnog onwaarschijnlijk dat de overheid op die manier zal proberen om al het betaalverkeer te controleren en daarbij alternatieven strafbaar te stellen.

Requiescat in pace | 20-06-13 | 17:14 | + 1 -

Bij de Albert Heijn staan nog steeds rijen voor de cashkassa's, terwijl de kassiers (meestal mannen daar, geen idee waarom) niks te doen hebben. De consument wil er duidelijk niet aan.

Spittertje | 20-06-13 | 16:32 | + 4 -

Ik erger mij altijd kapot aan mensen die 1 of 2 euro gaan chippen of pinnen. Duurt een eeuwigheid.

Roger Kaputnik | 20-06-13 | 16:15 | + 6 -

Contant geld is helemaal geen doorn in het oog van de overheid. Die verdient aan cash d.m.v. seigniorage (=face value van cash - productiekosten) zoals in het artikel aangestipt. Aan electronisch geld verdient ze niets.

In 2012 verdiende bijvoorbeeld de Amerikaanse schatkist 77 miljard dollar aan seigniorage, dat wil zeggen, aan al die arme drommels buiten de VS met stapeltjes dollars onder hun matras. Net zoals de ECB uitstekend verdient aan die voor het Europese betalingsverkeer tamelijk irrelevante biljetten van 500 euro.

Seigniorage is dus een vorm van belastingheffing, en die kun je ontwijken door electronisch te betalen. Kwestie van tijd voordat ze daar ook een soort seigniorage over heffen, want geen overheid laat zich een melkkoe afpakken die zo veel oplevert tegen zulke lage kosten en risico's, en bovendien goeddeels onzichtbaar is voor de belastingbetaler.

Theo van Deursen | 20-06-13 | 15:55 | + 4 -

Zo veel mogelijk cash, de tyfus voor ze en ruilhandel, dat ook, vooral natura.

gentle giant | 20-06-13 | 15:39 | + 10 -

Wie cashgeld af wil scahffen deugt eigenlijk per definitie niet. En dat is soweiso nog een hele tijd niet haalbaar, want dan stappen mensen massaal over op alternatieve, niet door overheid en banken gereguleerde betaalmiddelen. Want cash = vrijheid. En tja daar houden politici niet zo van.

panadol | 20-06-13 | 15:26 | + 26 -

Cash geld is een doorn in het oog van de alles-willen-controlerende overheid.

sinar2 | 20-06-13 | 15:21 | + 29 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken