Kijk, 55-plussers regeren pensioen­fondsen

Oudere jongeren aan de macht
Oudere jongeren aan de macht
Kent u het 'het populaire beeld dat jong en oud tegenover elkaar staan bij het getouwtrek rond pensioenen'? Ja? Klopt dus niet. Economensite MeJudice analyseerde de samenstelling van pensioenfondsbesturen en concludeerde dat er géén sprake is van een generatieconflict. Het zijn namelijk vooral de 55- tot 64-jarigen die de dienst uitmaken. Ah, 55-plussers, de oudere jongeren. MeJudice constateert dat de echte oudjes, de 65-plussers, zelfs ondervertegenwoordigd zijn, want met 27% van de deelnemers bezitten ze slechts 12% van de bestuurszetels. Heeft er wellicht iets mee te maken dat ze MET PENSIOEN zijn? Of anders wel stokoud/dement/vegeterend? Of dat er gewoon tot nu toe niets wettelijk geregeld was voor hun deelname aan het bestuur? Als wij naar de cijfertjes kijken zien we toch wel degelijk een dramatische ondervertegenwoordiging van de jongeren (18-34 jaar), want 20% van de deelnemers en slechts 2% in de besturen en 3% in de deelnemersraden. En als we kijken naar 55- en 65-plus samen, maken zij 44% van de deelnemers uit, leveren ze 44% van de bestuursleden en maar liefst 62% van de leden in de deelnemersraden. Maar gelukkig hoeven de (echte) jongeren zich geen zorgen te maken, want 'het is zo dat bestuurders zich bij de besluitvorming niet dienen te laten leiden door de belangen van de eigen geleding of leeftijdsgroep, maar krachtens de pensioenwet tot een evenwichtige afweging in het belang van alle betrokkenen moeten komen'.


Reaguursels

Inloggen

@frank87
ik heb nieuws voor je, in NL hebben we een omslagstelsel. De jongeren betalen niet voor zichzelf, ze betalen voor de ouderen van nu. Ze betalen ook voor hun zorg ad. 50 miljard p/j en de verzorgingstehuizen tbv de ouderen. Alleen zo'n verzorgingstehuis al betaal je in Duitsland E 70.000 per p/p p/j voor, in NL eisen de ouderen dit lekker gratis, vroeger moest je je huis eerst opeten, maar dat is ook niet meer.

En @elevator
de 50 plussers betalen al 25 jaar veel te weinig premie om zichzelf zulke vorstelijke pensioenen toe te kunnen eigenen. Vandaar dat het over 30 jaar schoon op is. Vaak is het bestuur van een pensioenfonds een bijbaantje van het bestuur van een bedrijf, vandaar dat dat bijna nooit jongeren zijn. Jongeren zijn zich niet bewust van wat komen gaat, daarom is het goed om er even op te wijzen dat ze gewoon worden bestolen.

Atlas Shruggs 10 | 19-06-13 | 21:09 | + -1 -

Kan ook komen dat 50 plussers al minimaal 25 jaar pensioenpremie / vutpremie /vroegpensioenpremie hebben betaald ?
Of dat jonge mensen niet slim genoeg zijn om in een bestuur te zitten van een pensioenfonds .

elevator | 19-06-13 | 11:25 | + 0 -

Atlas Shruggs 10 | 18-06-13 | 21:21
Ik ga ook steeds meer voor een omslagstelsel voelen. Leuk, bakken met geld, als er geen jeugd meer is om je te verzorgen.

Het blijft gewoon dat de jeugd voor de oude van dagen (en de kindertjes) moet zorgen. Zo'n spaarsysteem is daar maar een dun laagje vernis over (moeten baby's voor hun geboorte gaan sparen voor de opvoeding?)

frank87 | 18-06-13 | 23:38 | + 0 -

Geen cent dus, is wat er overblijft voor de jongere generatie, geen cent. Lekker "sparen" allemaal, en over 30 jaar zegt een Jeroen D-Boom IIII: goh wat gek, al het geld is op dus laten we maar voor NL de EU standaard (van geen reserves en wel een omslagstelsel) overnemen. Mischien nog even de pensioenmythe van Martin Pikaart lezen voor het slapen gaan?
En morgen weer fijn 22% van jouw bruto inkomen afdragen aan die arme, 1000 miljard in-de- potverterende oudjes.

Atlas Shruggs 10 | 18-06-13 | 21:21 | + 2 -

Geen verbazing.

Kaas de Vies | 18-06-13 | 19:38 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken