Een flutdiploma hebben. Ook dat is crisis

Sommige mensen denken dat Grieken vlaggen verbranden omdat ze de wanhoop nabij zijn. Dat de Spanjaarden het zwaar hebben. Maar nrc.next zet het naar olijfolie ruikende gedeelte van Europa vandaag mooi met beide benen op de grond. Crisis is namelijk een luxe. Hebben is passé, dus tot de 5,4% hoogopgeleide have-nots behoren, dat wil eigenlijk iedereen wel. Als je een hoogopgeleide vrouw bent is het clubje al helemaal superexclusief. Entree Lisette van Bemmel, die na een cursus vrijetijdsmenesjment een master communicatiewetenschap ging doen. Het kostte haar slechts acht jaar tijd om liefst twee diploma's te bemachtigen waar je precies niets aan hebt. Stop met lachen, het is heus en ze kan nu dus potverdorie tóch geen baan vinden. Waarmee we uiteraard niet bedoelen dat ze geen baan vindt, maar dat ze geen baan heeft waarin zij een stukje van zichzelf kan leggen. We tellen er namelijk drie: ze knipt de kaarten bij Burgers' Zoo, is marketing manager en trainer bij House of Social Concepts en blogger bij Buzzee. Kun je tegenwoordig gewoon CV van de Maand mee worden. Welnu, Lisette is ambitieus en wil haar dromen najagen. En weet: dat is het beste wat je kunt doen. Daarom staat ze vandaag volkomen voor lul in de krant voor moeilijkebrildragend Nederland. Met haar CV Van De Maand, haar wasbeervoer en haar flutdiploma's, huilend dat ze tijdens haar studie misschien toch maar mee had moeten gaan op excursie naar De Wereld Draait Door. Nee Lisette, je begrijpt het niet. Vier jaar te lang doen over je vrijetijdsmenesjment is geen startkwalificatie maar een brevet van onvermogen. Daar had een gesprekje van vijf minuten met de visagiste van Matthijs van Nieuwkerk echt geen verandering in gebracht. Maar wij zijn de kwaadsten niet. Als je bij DasKapital wilt komen stage lopen ben je van harte welkom, anders ga je maar gewoon weer terug naar je wasberen om mensen die ervoor zijn opgeleid van hun baan te bestelen. We spreken je wel als je eindelijk dat bord voor je kop aan diggelen hebt geslagen.

Reaguursels

Inloggen

Ze kan altijd nog ZZP'er worden in de prostitutie.

Vanilla | 13-06-13 | 08:12 | + 1 -

Het zijn niet eens wasberen maar ringstaartmakis ook nog....

rotweer | 13-06-13 | 07:45 | + 3 -

Gordijnrails | 12-06-13 | 21:41

En om het af te maken: vaak hebben die hoogopgeleide werklozen boter op hun hoofd.

Moord en brand schreeuwen als die ene Oost-Europeaan een laagbetaald baantje scoort, maar zelf zwijgen als ze datzelfde klusje afpakken van een MBO'er.

Codeschrijvert | 12-06-13 | 23:29 | + 2 -

Dit soort taferelen krijg je dus als je maar zo veel mogelijk mensen een zo hoog mogelijke opleiding wilt laten volgen. Op een gegeven moment heeft dat geen zin meer en krijg je een samenleving met zogenaamd 'hoogopgeleide' nitwits die nog nooit een echt vak geleerd hebben.

Hoezo is werken bij de dierentuin onder je niveau werken voor een 'vrijetijdswetenschapper' trouwens? Dierentuin is vrije tijd, of niet soms?

Gordijnrails | 12-06-13 | 21:41 | + 3 -

De Beta's, zijn dat niet die wis- en natuurkundigen die met hun zogenaamd onfeilbare modellen de huidige economische crisis hebben veroorzaakt?
Rémy Martin ® | 12-06-13 | 16:10 | + -11 -

Fout! De echte beta's hebben er voor gezorgd voor de toepasbare technieken en hardware. Een stel financiële apen mochten vervolgens aan de knoppen draaien omdat hun werk zou zijn. ICT en toenemende rekenkracht heeft gezorgd dat die apen(quants) short konden gaan en winst maken binnen milliseconden.

Welke econoom heeft er daadwerkelijk bijgedragen aan echte ontwikkelingen als IVF, vaccinatie, automotive technieken, veilige voeding en andere doorbraken die het leven van de mens echt prettiger maken? Wat heb je aan geld of waarde als je er geen mooi product van kan kopen dat je leven verrijkt?

Dude heb je eten | 12-06-13 | 20:35 | + 8 -

Rémy Martin ® | 12-06-13 | 19:30 |
 
Ik volg u. Zijn we het eens als ik stel dat iemand beter op de Quants had moeten letten?

pietvanvliet | 12-06-13 | 19:50 | + 4 -

pietvanvliet | 12-06-13 | 19:14 |

Bankieren is geen exacte wetenschap, zo is het al die jaren echter wel benaderd. Daar hebben de 'quants' wel degelijk schuld aan, want zij geloofden heilig in hun modellen. Wiskundige modellen kloppen immers altijd. Helaas kun je wiskundige modellen niet zomaar implementeren in een branche waar tal van (externe) factoren een rol spelen. Bubbles bestaan in de wis- en natuurkunde niet en ongelimiteerde groei is in deze exacte wetenschappen gewoon mogelijk. In de echte wereld is dat allemaal ietsje pietsje anders en daar hield men voor het gemak even geen rekening mee. Ook beta's zitten er dus wel eens falikant naast.

Rémy Martin ® | 12-06-13 | 19:30 | + 7 -

@Rémy Martin ® | 12-06-13 | 16:10 & 16:53 | U wijst naar de verkeerde mensen. Het ligt niet aan de Beta's en de modellen. Het ligt aan de hebberige sukkels die de belangrijkste beleggingsregel negeerden: Als je het niet snapt, moet je het niet kopen.
 
Dan over de 'modellen die niemand begreep': De Quants onderaan de piramide snappen de basismodellen prima. Je moet alleen niet zesenveertig productmanagers en -adviseurs over je model heen laten pissen, want er is er altijd één nitwit die net die parameter verkloot die niemand ziet maar wel je hele uitkomst over de zeik trekt. Dàn wordt het inderdaad een zooitje.
 
Natuurlijk zijn er altijd sukkels die graag een zooitje willen kopen, zolang je er maar genoeg goudverf overheen smeert. Als dat Quants zijn, dan stel ik dat ze te lui zijn om netjes onderzoek te doen en dat maakt ze sukkels. Wiskunde verandert niet.
 
On topic zou ik graag Arie Koomen en Silvester Zwaneveld willen parafrasen: Vrijetijdsmanagement, dat is de hele dag voor anderen bedenken wat ze in hun vrije tijd moeten doen en je dan s'avonds op de bank gaan zitten vervelen. Je moet je werk natuurlijk niet mee naar huis nemen.

pietvanvliet | 12-06-13 | 19:14 | + 8 -

@Longcat

Onder de noemer student gaan er voor mij veel meer deuren open en daar profiteer ik ook nu nog van.

Ik heb alleen één ding in het leven geleerd en dat is om kansen af te dwingen en ze vervolgens ook daadwerkelijk te pakken. Kansen afdwingen doe je alleen maar door met iets bezig te zijn. In mijn geval is de lolstudie een middel om deuren te openen. Er waren meer manieren, maar toen ik 19 was, leek dit mij de beste route.

Op welke manier een ander hier invulling aan geeft, is aan hem/ haar.

Daarom vind ik het wel opvallend dat die meid uit het artikel kaartjes gaat knippen, aangezien er een wereld aan haar voeten ligt.

Ze zegt ook in het artikel van NRC-Next dat ze nu pas gaat netwerken en dit toch wel erg laat vindt.

Hier maakt ze dus twee cruciale fouten.

1. Ze kan beter bij een voor haar interessant bedrijf voor een meeloopstage kiezen, een opdracht uitvoeren of weet ik veel wat. Bied je desnoods gratis aan (nee, niet als hoer) en werk 's avonds in een relaxte kroeg waar mensen komen die in de grotenmensenwereld wereld actief zijn. Dat is netwerken. Kaartjes verkopen is in de verste verte niet netwerken.

2. Ze vindt het te laat. Kortom, ze laat zich beïnvloeden door derden. Mensen met wie ze eigenlijk niks heeft, kunnen een negatieve invloed op haar uitoefenen, waardoor ze denkt dat ze eigenlijk niks voorstelt. Kort door de bocht conclusie, maar ik zit er niet ver vanaf.

Als je geen baan hebt en je wil heel graag werken onderneem dan actie. Wat ze dus wel goed doet is haar CV blijkbaar goed in orde te hebben. Er zijn altijd bedrijven die daar al happig op zijn, aangezien het gemiddelde CV als wc papier wordt gebruikt.

Al met al zullen we niet eens zo heel verschillend denken, Longcat.

Aandemuur | 12-06-13 | 17:28 | + 2 -

John Toroflex | 12-06-13

Ik heb het ook niet over economen, maar over wis- en natuurkundigden. Economen hebben de afgelopen decennia sowieso niets anders gedaan dan ernaast zitten. Economie zou eigenlijk geen eens wetenschap meer mogen heten.

Wis- en natuurkundigen (de zgn. 'quants') waren de spil van alle grote zakenbanken die de crisis hebben veroorzaakt. Zij vervingen op termijn de traditionele bankiers. In eerste instantie waren ze nog aangetrokken voor het maken van risicomodellen, maar zij gingen zich vanaf de jaren negentig ook nadrukkelijk bemoeien met het maken van financiële producten (bijv. CDO's, CMO's). Deze producten werden op termijn zó ingewikkeld dat niemand ze eigenlijk meer begreep. De afloop is inmiddels bekend.

Rémy Martin ® | 12-06-13 | 16:53 | + -8 -

Nou verbieden van de studie is wel heel bruut. Maar ik denk dat we van dit soort mensen 5-10 per jaar nodig hebben, dus één instituut mag de opleiding geven met een harde numerus fixus. Dat voorkomt teleurstelling en kapitaalvernietiging alom.

Qippie | 12-06-13 | 16:51 | + 1 -

Ik heb nog nooit iemand mijn vrije tijd laten managen. Als het mooi weer is wordt het bier koud gezet en de BBQ aangestoken.

Osdorpertje | 12-06-13 | 16:51 | + 16 -

John Toroflex | 12-06-13 | 16:38 | + 0 -
Jij denkt dat je economie moet studeren om in de financïele sector terecht te komen?
Ze zijn daar allemaal op zoek naar mensen met Econometrie, Wiskunde, Natuurkunde, etc.

Longcat | 12-06-13 | 16:40 | + 9 -

@Rémy Martin ® | 12-06-13 | 16:10
Economie is geen betawetenschap!

John Toroflex | 12-06-13 | 16:38 | + 13 -

Aandemuur | 12-06-13 | 15:32 | + 3

Ook zie ik bij jou zo'n twee jaar aan werkervaring, geen idee of die relevant is.
Dat zit blijkbaar wel anders met de mensen uit dit artikel.

Longcat | 12-06-13 | 16:17 | + 2 -

Aandemuur | 12-06-13 | 15:32 | + 3

Je kan ook korter studeren en die reisjes lekker daarna doen.
Acht jaar studeren kost de overheid (dus ons) een redelijke bak met geld.
Je bent er zelf ook van op de hoogte dat die 1700 euro'tjes die je zelf moet betalen lang niet het tarief is dat de universiteit krijgt?

Overigens prima dat je een lolstudie doet, maar dan graag niet klagen dat/als je geen werk kan vinden.
En doe zo'n lolstudie dan gewoon in de normale tijd of neem tussenjaren of zo, dan hoeft de maatschappij niet het volle tarief te betalen zodat jij twee vakjes kan doen in één jaar.

Longcat | 12-06-13 | 16:16 | + 1 -

Dude heb je eten | 12-06-13 |

De Beta's, zijn dat niet die wis- en natuurkundigen die met hun zogenaamd onfeilbare modellen de huidige economische crisis hebben veroorzaakt?

Rémy Martin ® | 12-06-13 | 16:10 | + -11 -

Aandemuur | 12-06-13 | 15:32 | + 2 -

Als je een echte studie had gedaan weet je dat dit dus n=1 is.

Dude heb je eten | 12-06-13 | 15:45 | + 7 -

Ik stel voor iedereen een universitair diploma te geven zodra ze de kleuterschool hebben afgemaakt.
Hoog opgeleid zijn is toch het doel van de soosjalistiese heilstaat Nee!-DDR-land dus waarom niet iedereen zo'n vodje cadeau doen? Dat scheelt weer examendiefstallen, misbruik van onderwijsgelden, "naar de zes toewerken", diederik stapel onderzoeken, enz. enz.

Jammer van die paar TU's maar uiteindelijk stelt een Nederlands diploma internationaal toch geen ruk meer voor.

James Lastig | 12-06-13 | 15:36 | + -2 -

Wat een gal hier.. hebben jullie soms in 2007 een huis gekocht?

Napoleon I | 12-06-13 | 15:34 | + 3 -

@Longcat

Ik ben ook al acht jaar met mijn lol studie bezig. Rond 'm mogelijk in november af.

Wat mij dit heeft opgeleverd?
- Ik heb zo ongeveer door heel Europa kunnen reizen;
- Tussendoor als inkoper bij een multinational gewerkt (inclusief tripjes: geweldig!);
- Tussendoor anderhalf jaar als ambassadeur van een merkenportfolio voor een eveneens een multinational gewerkt (inclusief tripjes: geweldig!);
- Vrijwel alle kroegen in Nederland, België en Engeland gezien (zelfs in Hulst en Veendam!);
- Een jaar in Spanje gewoond (vrouwen zonder bh's, wat wil een man nog meer?);
- Binnen Nederland in vijf verschillende steden gewoond en genoten van de cultuur;
- Krijg zelfs een aardige som belasting terug van de dieven die het in eerste instantie van me hebben gestolen (al is dat in NL algemeen geaccepteerd, bijzonder!).

En dan kan ik nog wel even doorgaan.

Wat mij dit heeft opgeleverd? Enorm veel plezier. Dat is voor mij het leven. Lekker genieten, waar je ook bent, wat je ook doet.

Om hier nou tranen van in je ogen te krijgen? Wat zit je nou werkelijk dwars?

De wereld draait in de meeste gevallen niet meer om diploma's, maar dat had je zelf toch wel door, Longcat? Vergroot je eigen wereld en je kunt zo aan de slag. Dat is het probleem waar de meeste mensen niet mee om willen gaan. Het vergroten van hun o zo veilige wereld...

Aandemuur | 12-06-13 | 15:32 | + 10 -

Flutdiploma's voor iedereen! Dan zien we daarna wel wat er aan kwaliteit komt bovendrijven. Ik heb ook geen diploma, doe ieder soort werk dat ik leuk vind.
Als je jezelf wil beperken door alleen werk te zoeken dat aansluit bij je studie, ga je het zwaar krijgen.

dosis | 12-06-13 | 15:20 | + 3 -

Kan toch zo genieten van dit soort berichten. In tijden voor de crisis gaven we, op de middelbareschool, als beta's altijd af op de alpha's dat ze pretpakketten hadden en dat ze niks inhoudelijks konden. Nu het erop aankomt waarbij de marges en het geld opraken krijgen wij, ik, gelijk. Een mooie indicatie is volgens mij ook de type masters die volgen op het bachelor traject. Bij de meeste flut studies zit een éénjarige master in tegenstelling tot de tweejarige bij de technische studies. Alsof je in één jaar iets kan masteren...... Hoorde laatst ook dat er bij sommige bachelor opleidingen geen stage is inbegrepen in die drie jaren....

Zo genoeg gerant. Ik ga maar weer Pubmed op voor literatuur want pulmonale arteriële hypertensie moet ook nog opgelost worden. (*foto dikke middelvinger)

Dude heb je eten | 12-06-13 | 15:11 | + 8 -

Ach, op de opleidingen Vrijetijdsmanagement en Communicatie valt misschien genoeg af te dingen, van het gros van de recruiters, HR medewerkers en headhunters springt het glazuur ook spontaan van je tanden af. Door de bank genomen kijkt deze groep louter naar kwantiteit en niet naar kwaliteit. Leuk hoor, tien jaar leidinggevende ervaring, maar hoeveel recruiters checken ook daadwerkelijk kritisch wat de kandidaat in deze tien jaar kwalitatief gepresteerd heeft; referenties worden niet of nauwelijks op betrouwbaarheid getoetst en zelfs met het opgeven van valse referenties en fopdiploma's kom je vaak gewoon weg.

Rémy Martin ® | 12-06-13 | 15:06 | + 17 -

Dit hadden ZO veel langstudeerboetes kunnen zijn.
Hoe durft ze ACHT jaar te doen over die studies, ze heeft daarmee ontzettend veel gekost en ze gaat niets opleveren.
Wat een werkgever ziet:
- 26 jaar;
- 8 jaar gedaan over lolstudies;
- 0,0 ervaring.
Nee, dan word je niet aangenomen...
Wat de neuk heeft ze dan naast die studies gedaan als ze er ACHT jaar over deed?
Dat is zat tijd om relevante werkervaring op te doen ipv kaartjes verkopen bij de dierentuin...
Ik word hier bijna boos van. :(

Longcat | 12-06-13 | 15:04 | + 15 -

Ik heb ook geen opleiding. Wel werk.

Dat dan wel weer.

de opruier | 12-06-13 | 15:00 | + 36 -

Volgende keer eens hier naar kijken:
www.uu.nl/university/bachelors/NL/ciw/...

Met die prutstudie kun je dus worden:
- Onderdeel van een voorlichtingsteam of tekstschrijver.
- Banen in de mediasector of als criticus/recensent.
- Programmavoorbereider van festivals.

En je dacht dat je een baan kon krijgen?

Longcat | 12-06-13 | 14:59 | + 12 -

Wat er moet gebeuren met die opleidingen is:
1) Verbieden;
2) Of mensen 'boete' laten betalen om de opleiding te volgen.

Zelfde geldt voor alle 'kunst' opleidingen.

Longcat | 12-06-13 | 14:54 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken