Een bijstandsuitkering eisen zonder het Turkse banksaldo te overleggen. Lukt dat?

Nou, eisen wel maar krijgen gelukkig niet. Dat legt de Centrale Raad van Beroep uit aan een mevrouw die in 2015 een bijstandsuitkering heeft aangevraagd maar niet gekregen. Een ambtenaar te Tilburg, daar speelt de zaak zich af, vroeg even vriendelijk als vergeefs om inzage in het saldo van haar Turkse bankrekening. In bezwaar op het besluit van Tilburg om geen uitkering toe te kennen wegens het niet overleggen van financiële gegevens, betoogt de mevrouw: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. In beroep bij de rechter tegen het besluit van Tilburg: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. In beroep tegen de uitspraak van de rechtbank bij de hoogste socialeverzekeringsrechter van ons land, de Centrale Raad van Beroep: 'Mijn Turkse bank weigert afschriften over te leggen waarop saldi zichtbaar zijn'. Tsja, zegt de CRvB, het is aan u om uw financiële situatie helder te schetsen, zodat de gemeente kan bepalen of u echt een bijstandsuitkering nodig heeft. Lukt dat niet, dan geen uitkering. Bovendien mist de CRvB hier 'inzicht in de door appellante verrichte inspanningen om die saldi te verkrijgen van haar Turkse bank'. Mevrouw legt tijdens de zitting namelijk niet uit waarom er geen bankafschriften met saldi kunnen worden overlegd (wel dat ze niet wist dat ze de gemeente moest informeren over banksaldi, maar daar trapt het Raadje niet in). Bij ons opborrelende vragen als doen Turkse banken het alleen digitaal en heeft niemand een pc, zit de afdeling saldi in de nor wegens anti-Erdo, etc. worden dan helaas ook niet beantwoord. Voor het overige is er niks mis met kansloos procederen. Het internet moet immers gevuld (1, 2, 3, etc.) en het is fijn dat mevrouws advocaat (wiens middelnaam lijkt te klinken als 'neuk de gedragsregels waaraan ik me eigenlijk zou moeten houden omdat ik anders de rechtsstaat misschien wel om zeep help omdat misschien de samenleving op een dag zegt flikker op met je gesubsidieerde rechtshulp want dat komt uitsluitend ten goede aan advocaten die neuk de gedragsregels als middelnaam hebben') weer wat extra uurtjes aan gesubsidieerde rechtsbijstand heeft kunnen schrijven.

Studenten, weer even opletten. DUO kraakt en er is geen geld om dat op te lossen

Als u weleens met de trein Groningen binnenrijdt kunt u als u goed luistert het hoofdkantoor van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) horen kraken in zijn voegen. Dat komt onder andere doordat de instantie - in navolging van vele andere overheidsorganen - met de nodige ICT-problemen kampt. Zo komt de Centrale Eindtoets 2019 slechts per ouderwets papier, want het digitale platform waarop scholen die toets kunnen afnemen is nog niet voldoende stabiel. Eerder dit jaar poogde de DUO al de 'structurele problematiek' met zijn ICT-handel te verminderen door het studiefinancieringssysteem uit 1986 een 'succesvol' nieuw likje verf te geven. En dan is er ook nog het onderbezette telefoonteam - ook dat is een bekend overheidsverschijnsel - dat op een goede dag een slordige 7.600 telefoontjes krijgt en maar de helft daarvan kan beantwoorden. Vorig jaar bewees een CDA'er dit al door maar liefst 64 minuten in de wacht te hangen bij DUO. Naar aanleiding van veel studentenklachten zond Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen in september een ouderwetse brandbrief naar minister Van Engelshoven (Onderwijs), en daarmee ontspon zich een heus één-tegen-één-gevecht. 

Lees verder

Het komt niet meer goed met uw aandelen dit jaar

Met nog drie weken voor de boeg lijkt het er dit jaar op dat overal ter wereld de aandelenbeurzen moeten capituleren wegens stand ultimo lager dan primo. Heeft ongetwijfeld te maken met handelsoorlogen, China, Italië, geopolitiek en misschien ook wel dat mensen gewoon even geen zin meer hebben in de langste bullrun ooit ever. Of het is de schuld van de Russen. Bewijs van dat zij garen spinnen na de breek, evenals wat grafieken van de wereldwijde aandelenmalaise. Tot besluit een handige box-3-spaartaks-o-meter om uw totale verlies te berekenen.

Lees verder

Geldprobleemtokkies gonna tokkie, tijd voor Nibud om zich op te heffen

U moest u even door het weekend doorworstelen maar het is het wachten waard geweest: het rapport 'Financiële Problemen 2018' van Nibud is daar! Bij sommige organisaties zorgt het intrinsieke doel van de organisatie voor een wat tragisch imago. Daar kunnen ze niks aan doen want daar zijn ze voor opgericht. De FNV is altijd aan het zeuren om meer loon, Stivoro betuttelt, 50Plus en Partij voor de Dieren komen op voor hun eigen geriatrische danwel meerpotige achterban en het Nibud doet wat het Nibud doet. Komen die conclusies uit het genoemde rapport: Zo'n 38% van de Nederlandse huishoudens kan moeilijk rondkomen. In 2012 en in 2015 gold dat nog voor 45%. Dan naar belangrijke conclusie nummer twee: de helft van de huishoudens met ernstige betalingsproblemen, ruim 360.000 in totaal, zegt dat ze niet weten waar ze terecht kunnen voor schuldhulpverlening. 285.000 daarvan denkt dat de problemen niet zo ernstig zijn dat zij daar hulp bij nodig hebben. 'Dit is opvallend omdat ernstige betalingsproblemen doorgaans niet zijn op te lossen zonder professionele hulpverlening', aldus Nibud. 'Het Nibud roept gemeenten op mensen met geldproblemen in een zo’n vroeg mogelijk stadium te helpen. Belangrijk is dat het voor iedereen duidelijk wordt dat mensen professionele hulp nodig hebben zodra ze achterlopen met het betalen van de huur of de hypotheek of bijvoorbeeld dreigen afgesloten te worden van energie.' Er zijn dus minder mensen geldproblemen (ergo: minder reden voor Nibud om te bestaan), degenen met problemen weten niet wat ze ermee aanmoeten (ergo: Nibud weet deze mensen nog altijd niet te bereiken) en de gemeenten moeten hier wat aan doen (ergo: Nibud doet een loze oproep). Gemeenten kunnen weliswaar de regels omtrent schuldhulpverlening grotendeels zelf bepalen, maar zijn wel verplicht inwoners met problematische schulden te helpen, via een vrijwillig 'minnelijk schuldentraject'. 

Lees verder

Wat een verrassing. U wil NIETS betalen voor beter milieu

Het meest gevoelige hedendaagse politieke dossier kent u: het klimaatakkoord. Allerlei maatschappelijke organisaties boetseerden eerder dit jaar aan Klimaattafels ambitieuze plannen om in 2030 tot 49% minder CO2-uitstoot dan in 1990 te komen. Het hoofdstuk betalen is echter aan de politiek, en dat betekent natuurlijk een groot probleem. De dwarsliggers zijn de coalitiepartijen aan de rechterflank, die zo hun eigen redenen daarvoor hebben: het CDA beschermt de kleine man voor een torenhoge gasbelasting, en de VVD de automobilist tegen onder meer het R-woord. Beide partijen hebben inmiddels dozen met scherpe vragen naar Ed Nijpels en co gestuurd waardoor Rutte III de plannen never nooit meer in 2018 gaat bezegelen. Wat dan wel zo is, is dat die politieke patstelling mooi aansluit bij het pallet aan meningen van de gewone Nederlanders. Uit een nieuwe peiling van de onvolprezen Maurice de Hond blijkt dat zo'n 63% van het land zich zorgen maakt om het klimaat. Verder denkt 70% dat de mens verantwoordelijk is voor de aardse opwarming - de non-believers zijn hier uiteraard PVV- en FvD-stemmers. In harde politieke maatregelen om al per 2020 de CO2-uitstoot met 25% te verminderen ziet meer dan de helft precies niets. Praten we geld, dan zien we dat 43% minder dan €5 per maand over heeft voor het verminderen van CO2-uitstoot. Bij het CDA wil 49% minder dan €5 dokken en gaat slechts 19% voor de €50 of meer. Bij de VVD-achterban is de stemming vervolgens iets beter met een 39% voor een tussen de €5 en €50 per maand (zie alle resultaten hieronder). Maar de overkoepelende conclusie is toch helder: begin maar te wennen aan die hogere temperaturen.

Ha. Dure brillenboeren verliezen van prijsstunters

Een ametropiecompensator klinkt enorm sci-fi, maar het gaat hier om twee door plastic bijeengehouden glazen. Beter bekend als de bril. Prachtproduct, maar kan door Chinezen voor een paar duppies in elkaar worden gezet. Toch weerhield dit chique opticiens er niet van om honderden euro's te vragen voor de visuele hulpmiddelen. De laatste jaren zijn er een aantal prijsvechters die het feestje willen verstoren. Fijn voor de visueel (en financieel) beperkte consument, minder leuk voor de optiekketens die hun goudgerande verdienmodel naar de knoppen zien gaan. De woekeropticiens gooien het daarom over een andere boeg. Oogmetingen bij goedkope ketens deugen volgens hen niet. Met name de belastingontwijkers van Specsavers gaan vol op het orgel middels reclames waarin hun 'gediplomeerde optometristen' een hoofdrol spelen. De boodschap. Wij kunnen 'tekenen van medische aandoeningen detecteren' en de concurrentie niet. Nu is het zo dat 1) een keten als Eyelove dat ook niet pretendeert. Bij de drogistopticiën meten ze alleen je brilsterkte en 2) ook Specsavers zit er bij een meting wel eens naast, zij het minder vaak dan bijvoorbeeld die toko van Rene Froger. Desalniettemin wil branchevereniging NUVO (=Specsavers+zelfstandige opticiëns, Pearle, Hans Anders etc. zijn niet aangesloten) dat oogmetingen voortaan alleen nog door gediplomeerde opticiens mogen worden. Blind vertrouwen op online tests of drogisterijmedewerkers zou er toe leiden dat half Nederland straks onwetend met staar loopt. Om de omzet van leden het volk te redden stelde NUVO daarom een kwaliteitsstandaard voor bij het Zorginstituut Nederland. Het Instituut zou alleen een dikke streep door de opmaat naar wet- en regelgeving omtrent oogmetingen hebben gezet, omdat 'niet alle relevante partijen' waren betrokken. De Telegraaf weet uit via WOB-procedure verkregen documenten dat NUVO de kwaliteitsstandaard louter heeft verzonnen om Eyelove dwars te zitten. NUVO-directeur Bas de Nes denkt dat het Zorginstituut nog wel zal bijdraaien, nadat de branchevereniging wat aanvullend papierwerk heeft geregeld. Bij Eyelove vinden ze de beslissing het bewijs dat ze bij het Zorginstituut snappen 'dat de richtlijn is opgesteld vanuit het oogpunt van de traditionele opticiens terwijl er meer typen oogmetingen zijn.' Een ding is zeker: wat de uitkomst ook zal zijn, voorlopig wordt u overal en nergens geconfronteerd met strontvervelende reclames voor optiekketens die doen alsof het allemaal om uw gezondheid draait.  

KLM knijpt passagiers uit met woekerprijzen retourvluchten

KLM heeft weer juichcijfers te overleggen vandaag. Onze favoriete worstelende vliegmaatschap heeft weer meer passagiers vervoerd! 'KLM verwelkomde in de maand november 3% meer passagiers aan boord in vergelijking met dezelfde maand vorig jaar. Bij een hoger vervoer van 3,5% in passagierskilometers (RPK’s) en een hogere capaciteit stoelkilometers van 2%, (ASK’s), steeg de bezettingsgraad met 1,2%-punt naar 87,7%.' En wederom doet KLM het met deze bezettingsgraad of load factor beter dan de Franse vrienden van Air France. Nou vooruit, tabelletjes dan.

Lees verder

Rekenkamer: Beter stemmen de Britten morgen VOOR de Brexit-deal, anders kost het NL €1,6 miljard

Morgen stemmen de Britten over de Brexit-deal (update: misschien wordt de stemming uitgesteld. Misschien. einde update). Zeggen ze nee, dan 'komt er een cliffedge brexit zonder afspraken en zonder overgangsperiode. If yes, dan 'komt er een ordelijke brexit (...), en een overgangsperiode tot eind 2020'. In dat laatste geval gebeurt er voor de Nederlandse schatkist weinig want dan rekenen de Britten netjes af; in het eerste geval een minnetje van €1,6 miljard over 2019 en 2020. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer vandaag in een onderzoekje naar de kosten van en de Nederlandse voorbereiding op het vertrek van de Britten.  Die verlaten op 29 maart 2019 de EU, na 46 jaar onze beste EU/EG/EEG-partner te zijn geweest. Bij een no-deal dragen de Britten niks meer af aan Brussel, en zal NL naar rato op moeten draaien voor het wegvallen van die bijdrage. De korting die Nederland nu nog krijgt omdat de Engelsen dat ook krijgen, zien we in rook opgaan:

Lees verder

Bewijs. Techgiganten financieren sinds jaar en dag de Democraten

Social

U snapt ook wel dat 'da Donald' niet blij is met Muellers rücksichtslos voortschrijdende onderzoek naar de vermeende banden tussen de Trump-clan en de duistere politieke media-bespelers van de Poetinski's. Dat hij een beetje op Twitter tegen die dekselse, in hun vuistje lachende Democraten blaft, is niet meer dan logisch. Van het Trumpgeblaf is het altijd de vraag of het meer behelst dan louter balorige boosheid en/of afgunst. Soms twittert Trump wel eens iets steekhoudends namelijk. Vorige maand bijvoorbeeld was dat het geval met bovengenoemde tweet. Althans wat betreft het stukje over de 'real collusion' tussen Facebook, Google en Twitter met de duivelse Democraten. Het bewijs komt van de journalisten van Business Insider. Zij hebben een blik mogen werpen op de data rondom politieke donaties van GovPredict, een politieke datafirma, en wat blijkt? 'More than 90% of the political donations made by Facebook, Apple, Amazon, Netflix, and Google staff went to the Democrats, figures dating from 2004 show.' Het gaat om  een totaal $40 miljoen met Google als de grootste donateur. In 2016, toen Trump werd verkozen, werd er door de techno's meer dan ooit ($13,7 miljoen) gedoneerd aan de Democraten. Dus ja, Trump heeft gelijk dat de techbedrijven op de hand van de Democraten zijn. Neemt niet weg dat deze donaties in het niet vallen bij de totalen die in de Amerikaanse verkiezingen gedoneerd worden. Alleen al in de afgelopen presidentsverkiezingen werden er honderden miljoenen binnengeharkt door de campagneteams. De donaties uit Silicon Valley gaven zeker niet de doorslag. Evengoed vormen deze cijfers een tegenslag voor met name Google, wier ceo Sundar Pichai volgende week voor het Congres moet verschijnen. Hij kan daar kritische vragen verwachten over Googles plannen in China, mogelijke anti-trust-zaken en over de objectiviteit van de resultaten van hun zoekmachine. Trump noemde de zoekmachine al eerder 'rigged'. De resultaten zouden vooral CNN bevoordelen en alle pro-Trump-media onzichtbaar maken. Maar ja, ook niet alles uit Trumps twittermachine rolt is altijd even objectief.

Stef Blok vervult met tegenzin Nederlandse voortrekkersrol inzake Europese Magnitski-wet

Een kleine vijftig Europese parlementariërs riepen afgelopen week de Europese Commissie op een EU-brede ‘Magnitski-wet’ op te tuigen. ‘We need to establish an EU-wide Magnitsky Act (…) The EU Council failed to act but now this initiative is finally gaining momentum (…) Over the summer, the Dutch government formulated a concrete proposal which is now in consultation with all EU member states. The draft is exactly what is needed, the ability to apply global sanctions,’ staat in een oproep die in meerdere internationale media gepubliceerd is. Ons aller Sjoerd Sjoerdsma (D66) is één van de initiatiefnemers. Ook politici van coalitiepartners CU en CDA ondertekenden de oproep. Terwijl geen enkele VVD politicus dit deed moet VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) maandag de steun van zijn Europese collega’s zien te vergaren voor een Europese Magnitski-wet, de opdracht die hij reeds ruim een half jaar geleden meekreeg van de Tweede Kamer. 

De wet is vernoemd naar Sergej Magnitski, de Russische advocaat van investeerder Bill Browder, die in Rusland in de gevangenis werd vermoord toen hij wijdverspreide corruptie blootlegde en moet het mogelijk maken visas op te schorten en allerlei banktegoeden van mensenrechtenschenders (niet alleen Russische, overigens) te bevriezen. Hoewel sommige landen (de VS, het VK, de Baltische Staten, onder andere) al Magnitski-wetten hebben, is er van een dergelijke wet in Europees verband nog geen sprake. Dat Europese verband is wel nodig, vindt Blok. Magnitski-wetten op niveau van afzonderlijke landen zijn weinig effectief omdat iemand die de toegang tot Nederland is ontzegd toch het land binnen kan via een ander Schengenland zónder Magnitski-wet. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken