Tesla: onbeperkt gratis opladen blijkt toch geen onbeperkt gratis opladen

'U profiteert van gratis, onbeperkt Supercharging voor uw huidige Tesla en een eventuele nieuwe Model S of Model X die u aanschaft voor 31 januari 2018. Als u ervoor kiest om uw huidige Tesla te verkopen, wordt gratis Supercharging overgedragen aan de volgende eigenaar. (…)'. Voor een taxichauffeur best een usp in 2014 natuurlijk en vandaar dat een chauffeur een model S kocht voor een totaalbedrag van €86.155. Deze chauffeur was niet de enige, maar dat weet u zelf als u een Uber bestelt. Voor Tesla fijn, want verkoopcijfers omhoog. Voor de chauffeurs fijn, want gratis soort van benzine. Alleen hadden ze er bij Tesla niet helemaal op gerekend dat taxichauffeurs daadwerkelijk hun auto's massaal aan de supercharger zouden hangen. Dus stuurde Tesla Nederland een briefje aan de chauffeurs: 'In toenemende mate zien wij een commercieel gebruik van de Supercharger (één van de laadstations voor de Tesla, waar met grote snelheid stroom kan worden opgeladen) in Amsterdam Zuidoost. Deze Supercharger is gevestigd op dezelfde locatie als Tesla’s hoofdkantoor voor Europa, tevens service center evenals verkooplocatie. Dit leidt in toenemende mate tot wachtrijen voor de Supercharger tijdens piekuren en een onoverzichtelijke, en soms zelfs gevaarlijke (verkeers)situatie, voor klanten, werknemers, leveranciers en andere bezoekers'. Dus gaan we per 2019 het opladen tussen 07.00 uur en 22.00 uur beperken, wanneer we maar willen (want onze kantoormedewerkers en klanten hebben geen zin om tegen taxi-gajes aan te kijken). Moeten wij erbij vertellen dat onze chauffeur rijdt tussen Amsterdam en Schiphol, dat er in de wijde omtrek geen andere superchargers zijn* en dat hij naar de rechter stapte. Daar wint onze chauffeur glansrijk, want opzouten Tesla met je Musk-achtige beloftes zegt de rechter. Onbeperkt is onbeperkt. U kunt het hier nalezen, waarbij u dan ook leest over de over de vele (batterij)problemen van de S die onze en andere chauffeurs kwellen. Alleen op die punten wint de chauffeur dan weer niet. Sluiten we af met het gerucht dat er iets schijnt te zijn met onderdelen waardoor heel Tesla omvalt.* 

*Beide checks bij de redactie van Autobahn niet gelukt, want de vrijmibo begon daar vroeg.

Zo krijg je mensen uit de bijstand

Jetta Klijnsma wilde het liefst alle bijstandstrekkers een enkeltje dwangarbeid geven via de Participatiewet. Enkele dwarse gemeenten geloven meer in de wortel dan de stok en mochten experimenteren met alternatieven. In Wageningen meldde de helft van de circa 800 bijstandsgerechtigden (niet die ene met wachtgeld) zich aan voor het project Vertrouwen Werkt. Deelnemers werden via loting verdeeld over vier groepen. Een zelf-in-actiegroep die mag uitzoeken hoe ze werk vinden, een aandachtsgroep die meer contact heeft met de klantmanager van de sosjale dienst, de verdienen-loont-groep die meer mag bijverdienen (max €199 p/m) en de controlegroep die onder het bestaande regime valt. De gemeente en Tilburg University (KUT) peilden na negen maanden de tussenstand. Zoals u in de tabel hieronder ziet stroomden zowel de zelfstandigen als de mensen met extra intensieve begeleiding vaker door naar werk. De totale uitstroom ligt hoger doordat mensen verhuizen, erfenissen ontvangen of AOW ontvangen. 

Lees verder

LOL. De VVD wil een crypto-euro

De cryptomania is behoorlijk aanstekelijk. Zo aanstekelijk dat de hype ook op de radar is verschenen van de VVD-campagnecommissie voor de Europese Verkiezingen van komend jaar. In haar verkiezingsprogramma vinden we onder het kopje 'Een stabiele munt' het standpunt dat een zogenaamde nader te onderzoeken crypto-euro - uitgegeven door de Europese Centrale Bank - 'een veilig alternatief' kan zijn voor 'speculatieve cryptomunten, zoals bitcoins'. De partij wil 'voorkomen dat gebruikers alleen met cryptomunten kunnen betalen als ze bereid zijn hoge risico’s te accepteren'. Op deze manier kan de crypto-euro een 'veilige aanvulling op de fysieke euro en bestaande cryptomunten' zijn. De VVD weet niet waarvoor het pleit en wij dus al helemaal niet. BNR-journalist Jaap Jansen vroeg daarom in zijn podcast Betrouwbare Bronnen om een stukje opheldering aan VVD-lijsttrekker Malik Azmani. 'Het staat in het verkiezingsprogramma dat men dit wil', antwoordt Azmani nadat Jansen nogmaals de waarom-vraag stelde. 'Laat heel helder duidelijk zijn: ik ben niet de schrijver van het verkiezingsprogramma. Ik krijg dat ook in m'n hand. Ik vind het een fantastisch verkiezingsprogramma als het om de grote thema's gaat (...).' Kortom, de lijsttrekker zelf is niet op de hoogte van de details van z'n eigen programma. Verder blijft het allemaal absoluut niet duidelijk en daarom probeerden we koortsachtig de VVD-voorlichting te pakken te krijgen. Maar zoals de vriendelijke secretaresse van de Tweede Kamer al zei: het is vrijdagmiddag. Het wachten is dan ook op tekst en uitleg van de VVD, onze vragen hieronder.

Lees verder

Gaat lekker met dat vestigingsklimaat. Nationaal Icoon ASML trekt naar België

Een nieuwe dag, een nieuwe tik op de tronie van onze teflonpremier. Bedrijfsparel van het Zuiden ASML maakt bekend activiteiten te verplaatsen naar België. En niet zomaar activiteiten, hè? Nee, de kernafvalarme productiemethode van medische isotopen (waarmee tumoren worden opgespoord) die als bijvangst werden ontdekt en direct door Henkie Kamp (oud-minister Protectionistische Zaken) tot National Icoon werd gebombardeerd. En ook niet zomaar België, hè? De boel gaat verhuizen richting Charleroi. Een stad die qua verroeste architectuur en levendigheid met Tsjernobyl strijdt om de titel meest troosteloze plek van Europa. En waarom? Omdat de Belgische overheid wel €52 mln subsidie geeft en Nederland talmde. 'We hebben in Nederland alle mogelijke trajecten bewandeld, maar konden geen investering krijgen', aldus ASML. Hoongelach voor een kabinet dat het niet-afschaffen van de dividendbelasting een 'onaanvaardbaar' risico voor het vestigingsklimaat vond, maar te beroerd is een klein subsidietje uit te schrijven voor een keigaaf project. En dat volgens een boos Groenlinks-Kamerlid allemaal, omdat men liever een nieuwe kerncentrale bouwt. Inhakken op de overheid is natuurlijk altijd +1, maar de boel mag best een beetje in perspectief gezien worden. In de jaren tachtig werd ASML door Philips apart gezet, omdat ze daar geen tijd/geld voor randzaken hadden. Mede door de crisis ging de chipmachinemaker bijna meteen kopje onder. Met dank aan Nederlandse en Europese subsidies overleefde ASML waar concurrenten failliet gingen en groeide het uit miljardenbedrijf. De belastingbetaler pompte tientallen miljoenen in een onderzoeksinstituut voor nanolithografie, terwijl oprichter ASML nog geen derde voor zijn rekening nam. De Veldhovenaren plukken stevige vruchten van de innovatiebox. Officieel een lager winsttarief om innovatieve activiteiten te stimuleren, maar officieus een belastingontwijkroute. Datzelfde ASML bedankt de Nederlandse overheid nu hartelijk voor de eretitel, maar peert 'm mooi de grens over. Overigens is de betrokkenheid van ASML betrekkelijk. Men heeft geen tijd voor de spin-off van de spin-off. Vijf ASML'ers gaan de Belgen helpen een productielijn op te zetten en men blijft eigenaar van de technologie. Zo zou ASML aan royalty's kunnen verdienen, maar vooralsnog zijn de zuiderburen weinig optimistisch over het verdienpotentieel. 'Het wordt geen kaskraker'. Amai

Vraagje. Is dit nu de slechtste of de sluwste claimhyena van Nederland?

Een klant vreest een woekerpolis afgesloten te hebben. Daarop roept de klant de hulp in van een verzekeringsadviseur. Die gaat voor €238 het volgende doen, allemaal met als doel om bij de verzekeraar compensatie los te peuteren:

De klant ondertekent en voldoet de rekening. Maar dat leidt tot spijt en een klacht-pdf bij het klachteninstituut voor de financiële dienstverlening Kifid.

Het Kifid geeft de klant gelijk. De adviseur voert namelijk geen verweer en dan wordt alles wat de klant zegt voor waar aangenomen. Dus moet de verzekeringsadviseur €238 terugbetalen. Althans, dat vindt het Kifid. De adviseur heeft echter vooraf laten weten zich niets aan de uitslag gelegen te laten liggen (dat kan, de verzekeringsadviseur heeft de mogelijk om te kiezen voor 'een niet-bindend advies'). En zo staat de klant alsnog met lege handen en zal er een rechter aan te pas moeten komen om terugbetaling af te dwingen. Als we dan weten dat een echte rechtsgang voor velen een brug te ver is, moeten we wij dit businessmodel dan beoordelen als slecht/sluw/anders?

Foto: De laatste ijsbeer in Zuid-Korea, Tongki, is overleden. De 24 jaar oude beer stierf in een pretpark ten zuiden van Seoul naar het zich laat aanzien door ouderdom, meldde het persbureau Yonhap. ANP 19-10-2018

60-plus en hopeloos werkloos? Dan geen sollicitatieplicht meer

Zeggen wij Rotterdam en bijstand, dan denkt u waarschijnlijk meteen aan de harde hand. Dat was ook zeker zo onder de auspiciën van de vorige coalitie van Leefbaar Rotterdam, toen we kennismaakten met de verplichte tegenprestatie van twintig uur - die overigens weinig succesvol was. Onder de rok van het nieuwe college van B&W van GroenLinks, VVD, D66, PvdA, CDA en CU-SGP gaat het echter allemaal een stukje anders. In een brief aan de gemeenteraad maakte deze gisteren bekend dat hopeloos werkloze 60-plussers (dat zijn er 5.400, in totaal kent Rotterdam 37.700 bijstanders) niet meer gedwongen worden om te solliciteren. De gemeente gaat vanaf nu eerst vragen aan die oudere werklozen 'wat zij nog willen en kunnen', en vervolgens krijgen de werklozen die nog willen re-integratievoorzieningen. 'De groep die deze stap niet meer kan zetten' krijgt gewoon geld en ondersteuning. Want sommigen hebben al 1.000+ sollicitatiebrieven verstuurd en krijgen daar '1000 afwijzingen en 1000 teleurstellingen' voor terug en da's allemaal niet goed voor de eigenwaarde, aldus PvdA-wethouder Richard Moti. Vraag 1: mag dit allemaal wel? Ja, maar gemeenten mogen dat alleen per individu bepalen. Vraag 2: waar kennen we dit verhaal toch van? Waarschijnlijk van het initiatief van Radar-presentatrice Antoinette Hertsenberg, die vorig jaar enigszins doorsloeg met het pleidooi voor zo'n ontheffing én een basisinkomen voor 55-plussers à €31,5 miljard per jaar. Ook in dit geval zijn de reacties niet mals: de lokale Pimpartij is natuurlijk woest, maar ook staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) sputtert wat tegen. Gelukkig betuigt Corrie van 50PLUS wel steun. Wijzen wij u er nog even op dat zulke ouderen het punt van de stap niet meer kunnen zetten wellicht kunnen voorkomen via immer controversiële bij- en omscholing. Alleen nu nog even kijken hoe we die groep zo ver krijgen om daar daadwerkelijk zin in te hebben.

Oei! Italië al bijna het nieuwe Griekenland, maar dan anders

Finally, zo schrijft de Europese Commissie na een uitleg over waarom het plan van de Italiaanse regering om extraveel geld uit te geven afwijkt van wat de EC had aanbevolen, 'we note that the macroeconomic forecast underlying Italy's budgetary plans has not been endorsed by the Parliamentary Budget Office (PBO), Italy's independent fiscal monitoring institution'. Aanstaande maandag voor 12.00 uur verwacht de EC daarom uitleg van de Italianen in een dialoog die verder hopelijk constructief verloopt. U ziet in plaatje boven de rente oplopen, hetgeen wil zeggen dat de financiële markten ook vinden dat de manier waarop de Italianen de begrotingsregels aan hun laars lappen 'are unprecedented in the history of the Stability and Growth Pact'. U kent de fantasiebegroting: het begrotingstekort loopt op naar 2,4% in plaats van de eerder afgesproken 0,8%. Dat doet weinig goeds voor de schuld die 131,2% van het bbp aantikt en met bovenstaande rente lastiger financierbaar is. Anders dan bij de Grieken -die veroorzaakten een explosie- ondergaat Italië een implosie (als dit zo nog een tijdje verder gaat). Dijsselbloem legt het uit:

Italy's situation is 'pretty worrisome': Dijsselbloem from CNBC.



Lees verder

Alle verloven intrekken: de pensioenpotten worden geplunderd!

Groot alarm voor iedereen onder de 40! Het spel is op de wagen, de campagne om de pensioenpotten maar eens even goed leeg te trekken ten behoeve van de bejaarden is AAN! De laatste twee dagen vliegen de berichten van deze gecoördineerde lobby-via-de-media u om te oren: het gaat goed met de economie, de pensioenfondsen hebben nog nooit zoveel vermogen gehad, en oh guttegut we zouden zo de pensioen zo graag willen indexeren. Maar ja, die lage rekenrente hè? Dat is de tendentieuze teneur van deze nogal opzichtig gecoördineerde grijsgetinte campagne van pensioenfondsen die hun shit nog altijd niet voor elkaar hebben. U las en hoorde het bij de staatsnieuwsomroep. Op de website zegt het ABP: "We zien dat onze financiële positie stap voor stap verbetert. [...] Maar de pensioenen van werkenden en gepensioneerden kunnen we de komende jaren niet verhogen met de inflatie. Ik kan dat niet meer uitleggen aan onze deelnemers." Op de radio stelde PFZW: “Het huidige regelgevend kader stelt ons niet in staat om mensen te laten profiteren van de economisch goede tijden en dat vinden we gewoon heel erg jammer en mensen begrijpen dat ook niet.” Uiteraard ook bij de Telegraaf, maar de collega’s laten zich wel vaker lenen voor dit soort geintjes. Maar ook kwaliteitsmedia als NRC doet mee. Die publiceerde gisteren een ogenschijnlijk opzichzelfstaand stukje human interest, een interviewtje met scheidend CNV-voorzitter Maurice Limmen, sowieso al geen groot pensioendenker. En wel verdraaid, wat lezen we daar? “Wij willen dat de beleggingswinsten van pensioenfondsen niet meer eindeloos in buffers worden gestopt, maar direct gebruikt kunnen worden om de pensioenen te verhogen. Nu dreigt er gekort te worden terwijl economisch de zon schijnt. Dat is moeilijk te verkopen.” Lekker dan Maurice, en bedankt namens alle jongeren. In ieder geval: of de sociale partners nou een keertje op kunnen schieten met dat verrekte pensioenakkoord want dan kunnen de sluizen eindelijk open. Enfin, dit (het gaat economisch goed dus nou moeten we ook zo moeilijk doen over indexeren want heremetiet de mensen snappen het niet) is gewoon een gevaarlijk kulverhaal en kunnen wij niet anders zien dan een doorzichtige campagne waar vooral grijze kant van de werknemers beter van moet worden. #TrapErNietIn, jonge werknemer! En wilt u het niet van ons aannemen, dan mag u ook uw licht elders opsteken:



U zond in: 'Jetten had Wilders alle hoeken van de Kamer moeten laten zien'

Fractievoorzitter Rob Jetten van D66 zakte woensdag door het ijs nadat Wilders doorvroeg over de €1,9 miljard en het vestigingsklimaat. U zag het filmpje over Jettens stuntelige optreden in de Tweede Kamer ongetwijfeld ergens gaan via de socials of hier bij ons (u vindt daar ook de uitgeschreven tekst). Jetten blijkt nog niet op de hoogte van de verschillende belastingen die ons land telt. Daarom kwam er ook geen antwoord op de vraag van Wilders waarom het kabinet wel de vennootschapsbelasting verlaagt, maar niets doet aan lastenverlichting voor de bakkers en de slagers. 90% van de bakkers en de slagers voeren hun onderneming namelijk in de vorm van een eenmanszaak of vof. En die betalen geen vennootschapsbelasting maar inkomstenbelasting. Dus, zei Wilders, merken die niks van de verbeteringen die het kabinet zegt door te voeren voor vestigingsklimaat. Ingezondenbrieverschrijver Henk, ja zo heet hij echt, verdroeg het optreden van de twee fractievoorzitters slecht. Sterker nog: 'Wilders nam hier een enorm risico want als Jetten ook maar iets van de fiscaliteit van de bakker en de slager had geweten dan had hij Wilders alle hoeken van de Tweede Kamer moeten laten zien'. Na de breek het weerwoord dat Jetten had moeten bieden, maar dan fictief bedacht door onze Henk.

Lees verder

Trump krijgt deksel op z'n neus: VS spaart China

Een hoop geblaf, maar bijten ho maar. Zie daar de samenvatting van het halfjaarlijkse rapport van het Amerikaanse ministerie van Financiën over valutamanipulatie door andere landen. Dat van die andere landen kunnen we overigens wel weglaten, want met precies negentig vermeldingen is het alles China wat de klok slaat. Centraal staat de vraag of de Chinezen hun munt kunstmatig laag houden om zo hun eigen export aantrekkelijker te maken. President Trump wilde heel graag het label valutamanipulator uitdelen, maar zijn ambtenaren bij het minFin doen dat niet omdat ze schatten dat de bemoeienis van de Chinese centrale bank met de wisselkoers op jaarbasis 'neutral' is. Oftewel, de monetaire baas was niet buitensporig in de weer met het devalueren van de eigen munt (zie grafiek na de breek). Uiteindelijk concludeert het ministerie dat de bemoeienis van de bank 'limited' is. De  yuan dook het afgelopen halfjaar met ongeveer 9% tegenover de dollar, en dat probeerde de People's Bank of China een beetje tegen te gaan door op bescheiden schaal buitenlandse valutareserves te verkopen zodat de yuan in waarde stijgt. Helaas versterkten de Chinezen hun munt niet zo hard als ze eerder wel deden, voegen de ambtenaren van minFin Steven Mnuchin daar mistroostig aan toe. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken