House of Cards: het bittere cynisme van de Brexiteers

Brexiteer-politiek is de voortzetting van oorlog met andere middelen. Wij kunnen ons best voorstellen dat u voor brexit bent. Dat zijn er meer, want zo'n beetje de helft van het Verenigd Koninkrijk is nog altijd warm voorstander van een vertrek uit de Europese Unie. Dat betekent echter niet dat de politieke lijn van een bepaalde factie der Brexiteers de schoonheidsprijs verdient. En dan drukken we ons uit in Brits understatement. Er zijn mensen die claimen dat een scheiding van de EU bijzonder goed nieuws is. 'Not crashing out, but cashing in,' dat werk. Heeft onder andere te maken met de default setting (WTO-handelsregels) als het Verenigd Koninkrijk en de EU er niet uitkomen. Dit is vooralsnog het geval: de brexit-deal die May in stemming bracht, leidde tot de grootste nederlaag voor een regering in de geschiedenis van het Lagerhuis. Woensdagavond werd gestemd over een motie van wantrouwen in premier May omdat ze haar geloofwaardigheid kwijt is na voornoemde stemuitslag. Vanwege het unieke cynisme van de harde Brexiteers overleefde  May deze motie van wantrouwen. Zij stemden tegen de motie om een premier weg te krijgen die volgens hen een veel te softe koers ten opzichte van de EU vaart. Nu kan je zeggen: deze mensen zijn bang voor Corbyn en willen geen socialistisch Albion. Een andere these is dat May laten voortmodderen, de kans op een acceptabele deal met de EU met de dag verkleint - en dat de harde Brexiteers haar daarom hebben gespaard. Hoe meer tijd verstrijkt, zo lijken ze te redeneren, des te dichterbij de deadline komt waarop het VK en de EU zonder overeenkomst uit elkaar gaan. Ze achten de kans klein dat May met een goed onderhandelingsresultaat komt. En als wel, dan stemmen ze dat toch weg. Dus haar laten bungelen vergroot de kans op een harde brexit. 'As we used to say back in Gaffney, you don't wield the knife if your victim is useful whilst dying.'

Let op! Het volgende kabinet gaat de hypotheekrenteaftrek slopen

Bovenstaande zeggen wij niet, maar Maarten Camps (*), secretaris-generaal van het ministerie van economische zaken. De hoogste econ-ambtenaar zet vandaag in een artikel op economensite ESB uiteen wat er mis gaat in dit land. Dat is, zoals u weet, niet heel veel, maar de economie zou wel een onsje minder manisch-depressief mogen wezen. Als het goed gaat, gaat het erg goed. Gaat het slecht, dan zit heel Nederland te diep in de put. Voorbeeld woningmarkt: acht jaar geleden stond half Amsterdam te koop tegen afbraakprijzen en tegenwoordig is zelfs een gepimpte zolderkamer onbetaalbaar. Van Camps mag daarom de hypotheekrenteaftrek op de helling. Die zorgt slechts voor nog meer volatiliteit op de woningmarkt en zeker in het huidige tijdperk van lage rentes is het afschaffen daarvan geen heel pijnlijke maatregel. Op zijn laatst vinden over twee jaar de volgende Tweede Kamerverkiezingen plaats en wij gaan u zeggen dat de hypotheekrenteaftrek tegen die tijd sneuvelt. Levert het volgende kabinet toch maar mooi €10 miljard per jaar op en daar kunnen Klaver en Baudet een hoop warmtepompen van subsidiëren. Het jaarlijkse nieuwjaarsartikel van de invloedrijke sg vindt u hiero.

Filmpje! De spaartaks is een boosmaker. Maar goeie alternatieven zijn er nauwelijks



De spaarder die 0% rente op zijn spaargeld krijgt, zou eigenlijk €0 belasting moeten betalen over zijn spaargeld. En beursspeculanten plus pandjesprinsen die slapend rijk worden, belasten we het liefste de moeder. Maar dat is allemaal simpel gezegd en moeilijk gedaan. Vandaar dat men bij het ministerie van Financiën met de handen in het haar zit. Want hoe moet het nu verder met de vermogensrendementsheffing? De spaartaks ligt onder vuur wegens onrechtvaardig en levert niet veel op, maar is wel één van de weinige vormen van vermogensbelasting die eenvoudig uitvoerbaar is. Altijd fijn in een land waar de Belastingdienst op instorten staat. Dat allemaal probeert DK-redacteur J. van Wensen uit te leggen in het filmpje boven. Meer lezen over deze materie: de spaartaks voor de rechter, de Belastingdienst bezwijkt, in andere landen is de vermogensbelasting ook een zootje, er komt een stelselwijziging, we vergeten het meeste vermogen te belasten, het ministerie over de varianten van de vermogensbelasting, inclusief moeilijkheden.

Beleggers denken dat Elon Musk weer loopt te dollen. Tesla ontkent

In Europa kennen we 20 april vooral als de geboortedag van die Lebensraumzoeker. 4/20 staat in de Verenigde Staten dan weer in het teken van een geestverruimend goedje. Jaarlijks zijn er op die dag pro-cannasbisprotesten, omdat (naar verluidt) een paar Californische tieners ooit dagelijks om tien voor half vijf gingen blowen. Waarom we u dit allemaal vertellen? Omdat onze favoriete CEO van elektrische mobielen, boortunnels en ruimtereizen niet vies is van een jointje. Mogelijk herinnert u zich nog dat Elon Musk een dikke baap opstak in de radiostudio. En weet u nog hoe hoog het fictieve 'funding secured' bod lag? Juist, $420. Want Musk "had recently learned about the number’s significance in marijuana culture and thought his girlfriend 'would find it funny'". Wel flauw dat beurstoezichthouder SEC er niet om kon lachen. Nou gaat het gerucht dat Musk weer een financiële poets heeft gebakken. Eind 2018 haalde Tesla $837 miljoen op middels obligaties die worden gedekt door lease-inkomsten van het bedrijf. Minimale inschrijfprijs? $420.000. Beleggers denken dat Musk weer de komiek uithangt, maar Tesla ontkent dat tegenover Financial Times. Een instapdrempel is volgens hen niet ongewoon bij obligatieuitgiftes (klopt). En die drempel van $420.000 is louter toeval, zo legt het advocatenkantoor dat adviseerde bij de obligatie-uitgifte uit. Het bedrag 'was derived from tax rules that discourage the lowest-rated securities being issued to a large numbers of investors. If the debt were to be held by more than 100 investors, the securitisation vehicle would be taxed like a corporation. Issuers typically set minimums by dividing the tranche size by 100, or a smaller number to be conservative.' De tranche met de meest riskante obligaties was nou eenmaal $39,09 miljoen groot en werd in 94 stukken gehakt. Vervolgens is de uitkomst ($415.851) 'simply rounded up to $420.000'. Tuurlijk, steek er nog één op! 

Amsterdam gaat discriminerende werkgevers schandpalen

U bent zich er mogelijk niet van bewust, maar u leeft in een discriminerend land. Niet per se uw schuld, u wordt ook maar 'aangemoedigd door de harde toon in het nationale debat.' Met als gevolg dat mensen elkaar bewust of onbewust uitsluiten, stereotypen gebruiken en in een bubbel gaan leven. Zeggen wij niet, maar de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink wel. Want zelfs in de Amsterdamse bubbel is arbeidsmarktdiscriminatie aan de orde van de dag. Echt waar. Komt een Surinaamse Mokummer vijf minuten te laat dan maken collega's grapjes over zijn overzeese wortels, arriveert een blanke/witte/transparante Amsterdammer een uur over tijd dan heet dat - heel modern - tijd- en plaatsonafhankelijk werken. Is binnenkort verleden tijd, want Amsterdam gaat bedrijven die zich inzetten voor een inclusieve cultuur 'belonen'. Zo gaat Amsterdam onderzoeken of het mogelijk is om brave bedrijven een streepje voor te geven bij aanbestedingen. Om te bepalen wie inclusief genoeg is, zou er een vrijwillig keurmerk kunnen komen. Daar kun je er immers nooit genoeg van hebben. Spannender is dat de hoofdstad mystery guests wil inzetten om werkgevers op onvervalste stage- en arbeidsmarktdiscriminatie te betrappen en te schandpalen. Arbeidsmarktdiscriminatie gebeurt (met uitzondering van één domme en derhalve niet meer bestaande vacaturesite) heimelijk. Geen werkgever zal zeggen dat hij een sollicitant afwijst omdat hij oud/zwart/hoofddoekdragend/korfballer is. Men heeft gewoonweg iemand gevonden die 'beter bij het profiel past'. De gemeente wijst echter op positieve ervaringen met het inzetten van mystery guests in de horeca. Punt is dat toegangsbeleid in de horeca niet ingewikkeld hoeft te zijn. Voldoen aan leeftijdsgrens+niet straallam+geen Birkenstocks=toegang. HR-luitjes kunnen het altijd gooien op een 'klik' die ontbreekt. Achter deze dooddoener kunnen oneigenlijke motieven schuilen, maar vogel dat maar eens uit. Onze gok. In 2022 heeft Amsterdam nog geen enkel bedrijf gename-en-shamed, zijn er leuke keurmerken uitgedeeld en bestaat arbeidsmarktracisme nog steeds. 

Babyboomers lachen zich rot op de woningmarkt, starter is hypotheek-melaatse

Stel u bent 60 plus, uw kinderen zijn het huis uit en de hypotheekrente is laag en de huizenprijzen schieten omhoog. Dan is het geen gek idee om uw huis te verkopen, kleiner te gaan wonen en de overwaarde in uw zak te steken. De NVM meldde eerder al dat het huizenaanbod, ook in duurdere regio's, weer wat is toegenomen. Dat kwam ook doordat men minder snel hapt op de records brekende vraagprijzen, maar ook simpelweg omdat er meer huizen te koop worden gezet. Dat komt daarom ook omdat de genoemde (bijna-)pensionado nu nog zijn slag wil slaan, voordat het economisch tij gaat keren en de overwaarde verdampt. Laat Hypotheken Data Netwerk (HDN) nou vandaag bevestigen dat het aandeel senioren van 60 plus in de doorstromers op de woningmarkt (3,6%) met 16,9% het grootste is. En dat ze doordat ze minder gedwongen zijn om in hun woonplaats te wonen, nóg meer kunnen profiteren van gunstigere huizenprijzen een stukje verderop. 'Uit de verkoop van hun huis nemen zij gemiddeld 50% overwaarde mee om hun nieuwe woning te financieren', meldt HDN. Of om krasloten te kopen of weg te zuipen natuurlijk. Goed, gaan we door naar de starter, die *verrassing* steeds meer wegblijft uit de markt. Het aandeel starters is in 2018 teruggelopen met 9,4%, lezen we, vanwege de gestegen huizenprijzen. 'Mede hierdoor was het voor starters lastig een geschikt koophuis te vinden die zij ook financieel rond konden krijgen.' Buiten dat daar niet die maar dat moet staan, terug naar wat hier nou precies staat. Starters op de woningmarkt kunnen bepaalde leningen niet krijgen omdat die leningen torenhoog zijn. Dat komt dus door de hoogte van die leningen en een gebrek aan (genoeg) spaargeld. Is dat erg? Nee dat is niet erg. Los van het feit dat onbetaalbaarheid relatief is en er binnen de verschillende leeftijdsgroepen ook grote verschillen zijn (je hebt starters van 25 maar ook van 50), is een hypotheek afsluiten altijd een risico. Als de huizenprijzen, ltv-ratio's en gebrek aan eigen vermogen of een weinig realistische huizenlocatie of combinaties hiervan roet in het eten gooien, dan houdt het gewoon op. Dan ga je (scheef)huren, schrapen, sparen en als er dan later nog steeds behoefte is naar een koophuis nog eens een poging wagen, en verder wat er in dit draadje gezegd wordt. Het is misschien niet eerlijk, maar dat is het nooit geweest.

VVD gaat dekolonisatie een handje helpen. Exit Antillen moet eenvoudiger

Begin oktober vroeg de PVV aan staatssecretaris Raymond Knops van Koninkrijksrelaties of we de landen Aruba, Sint Maarten en Curaçao uit ons koninkrijkje konden flikkeren wegens dat de PVV het zat is om de sponsor uit te hangen van een paar mensen op een eiland ver weg. Helaas voor de PVV, en zo luidde ook het antwoord van Knops, behoort het niet tot de mogelijkheden dat Nederland afscheid neemt van zijn koloniën, want VN-verdrag(en). Het is een kolonisator niet toegestaan om gekoloniseerde gebieden te dumpen. Vandaar dat we in deze tijden van Brexit nog niet eens een Nexit uit ons eigen Koninkrijk kunnen organiseren (en mocht u denken van flikker op met je VN, dan zijn daar de VS). Andersom mag een kolonie wel besluiten om een land te verlaten. Dat kon tot 1960 bijvoorbeeld per Bersiap en sinds 1960 op grond van dit VN-verdrag. Dat verdrag maakt het kolonies mogelijk om afscheid te nemen van de kolonisator op het moment dat de meerderheid in de kolonie voor is en het vertrekplan een beetje fatsoenlijk oogt (hallo VK!).

Lees verder

ABN Amro medewerkers 'omzeilden bonusplafond', maar de overheid gaat niets doen

Misschien bent u deze notering in de lange lijst ABN Amro-gedoetjes van afgelopen jaar vergeten, dus helpen we u even. Eind 2018 kwam naar buiten dat 16 medewerkers van een private equity-tak van de bank (ABN Amro Participaties, kortweg AAP) vorstelijk beloond zijn voor hun werkzaamheden. Naast hun vaste salaris werd er onderling nog eens €15 miljoen verdeeld in de vorm van dividend. De medewerkers ontvingen dat dividend op de aandelen in de fondsen die ze eerder hebben gekocht. Dat is het spel van private equity, men deelt de risico's en ook de winsten. Misschien zegt u nu nou en, maar het gaat hier dus niet om echte private equity, maar om een onderdeel van een bank, waardoor de de risico’s kleiner zijn. En bovendien omzeilen de medewerkers hiermee het bonusplafond én moet u niet vergeten zijn dat ABN Amro nog steeds voor meer dan 50% in staatshanden is. Nou goed, de bank heeft een meerderheidsbelang van AAP van de hand gedaan, en hoewel dat eerst vooral te maken zou hebben met de nieuwe 'strategische focus' van de bank en de aangekondigde ontslagen, bleek later ook dat de handschoen intern begon te wringen. Tegen de Volkskrant beweerde de bank dat er geen druk van buitenaf is geweest of een rol heeft gespeeld in de besluitvorming rond de verkoop van AAP. Maar is daarmee de kous af? Moet de Nederlandse bonuswetgeving niet voor alle bankmedewerkers gelden? Moet minFin Wopke Hoekstra hier niet paal en perk aan stellen? Dat soort vragen stelde Henk Nijboer aan de minister, en de antwoorden zullen -hoewel voorspelbaar- niet bevredigend zijn voor de PvdA'er. Beginnen we met een kleine sneer van Hoekstra die Nijboer in zijn eerste antwoord neerzet als warhoofd:

Lees verder

Harde Brexit-nederlaag May leidt niet tot paniek. Maar het blijft een bende

De uitslag die je wist dat zou komen is eindelijk daar. Smeekbedes en bedreigingen van Theresa May ten spijt: haar deal werd met 202 stemmen voor en 432 tegen verworpen (handig wie-wat-waar-stemkaartje bij Bloomberg). Met dank aan 118 partijgenoten die tegenstemden heeft May de grootste nederlaag van een regerende partij ooit te pakken. Reden voor oppositieleider Jeremy Corbyn om May te trakteren op een 'motion of no confidence'. Een motie die bij voorbaat kansloos lijkt, omdat zowel de Conservatieven als de Noord-Ierse Democratic Unionist Party May zullen steunen omdat ze geen zin hebben in nieuwe verkiezingen. Uitgaande van dit scenario is een No Deal het uitgangspunt en heeft May drie dagen om met een nieuw plan op de proppen te komen. Willen de Britten voorkomen dat ze op 29 maart gierend hard uit de EU crashen zullen ze zelf moeten bedenken #hoedan. Europese Commissie-voorzitter Jean-Claude Juncker laat weten dat de EU zich 'creatief en flexibel' heeft opgesteld en legt de bal nu aan de andere kant van de Noordzee. Andere mogelijkheden zijn door New York Times en BBC in kekke stroomdiagrammetjes gevangen. Enkele opties luiden: een tweede referendum, heronderhandelingen met de EU, vrijwillig kiezen voor nieuwe verkiezingen of een uitstel van de Brexit. Een groep backbenchers zou die laatste optie voorbereiden. Alle onduidelijkheid leidt in ieder geval niet tot onrust op de beurzen. Wall Street sloot hoger, in Europa kabbelt het voort en doordat het pond nauwelijks reageert twijfelen hedgefondsen over de te volgen strategie. In Den Haag zijn nog steeds als de dood voor een 'no deal' en klussen ze vrolijk door aan een noodwet (net als België en andere Europese landen) opdat de Rotterdamse haven niet vastloopt en we Britse medicijnen kunnen blijven importeren. Met de noodwet kan een minister zonder goedkeuring van parlement of advies van de Raad van State een wet intrekken of wijzigen. Coalitiepartners CDA en D66 vinden de voorstellen van Blok iets te gortig en eisen aanpassingen van de noodwet. Extra maatregelen zouden maar een half jaar mogen gelden en binnen tien weken door het parlement moeten worden goedgekeurd. Afijn, spannende tijden. Wij pakken thee en scones.

Voor bij de thee: Vuurwerk in de vorm van een filmpje twee door elkaar pratende mannen. Eén daarvan is Jacob Rees-Mogg. Conservatief Lagerhuislid, soms genoemd als potentiële opvolger van May en bovenal fervent aanhanger van de No Deal. Alleen komen de argumenten voor dat scenario er niet helemaal vloeiend uit. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken