Alstublieft. Goed en slecht nieuws met betrekking tot de euro

Het is ons allemaal nog iets te risicovol. Dat is in een notendop de visie van noordelijke eurolanden als de onze zodra een stukje nadere financiële integratie in de eurozone ter sprake komt. Dan hebben we het bijvoorbeeld over een Europees depositogarantiestelsel (dgs), ofwel het gezamenlijk garanderen van maximaal €100.000 aan spaartegoeden. Nu doen we dat nog allemaal op eigen houtje. Het komt erop neer dat Nederland en Duitsland nog zo weinig mogelijk te maken willen hebben met banken uit bijvoorbeeld Italië. Over die gevreesde zuidelijke bankensectoren hebben we nu goed en slecht nieuws. Om te beginnen met de heuglijke constatering dat het aldaar best lekker gaat met het opruimen van de kolossale berg probleemleningen c.q. non-performing loans c.q. leningen die weinig tot niets meer waard zijn. In 2015 hadden banken uit de eurozone nog een slordige €1 biljoen aan zulk rommelkrediet in de boeken, maar volgens de ECB is de berg inmiddels geslonken tot €628 miljard. Met name in Italië gaat het hard, waar banken het afgelopen jaar liefst €43 miljard aan probleemkrediet kwijtraakten en het er nu nog €153 miljard zijn. Dat kwijtraken gaat overigens onder andere via securitisatie (gaan we hier niet uitleggen, daar wel) of door ze met heftige korting door te verkopen aan bijvoorbeeld hedgefondsen. De tussenstand (tabel) voor het overige: Griekse banken staan bovenaan met probleemleningen à 43% van hun totale leningenboek, daarop volgen Cyprus (20%), Portugal (14,5%) en natuurlijk Italië (9,4%). Ter vergelijking: Nederlandse banken zitten tezamen op 1,9%. Goed, dan heeft u het slechts nieuws nog van ons tegoed.  

Lees verder

Mooi. Tesla gaat iedereen kapot-suen wegens diefstal bedrijfsgeheimen

Een dag geen Tesla-dingetjes, een dag niet geleefd. Nou, redelijk hagelnieuw nieuws: de autofabrikant heeft begint twee rechtszaken tegen 1. meerdere ex-werknemers en 2. concurrent op gebied van zelfsturende auto's Zoox, wegens het misbruik van de bedrijfsgeheimen van het autobedrijf. Tesla claimt dat  vier voormalige werknemers 'gepatenteerde informatie en handelsgeheimen hebben gestolen om Zoox te helpen om eigen magazijn-, logistiek- en inventariscontroleactiviteiten te ontwikkelen en te gebruiken.' Tesla beweert daarnaast dat een voormalige werknemer handelsgeheimen gestolen heeft met betrekking tot de Autopilot driver assistantant-functie van Tesla voordat hij een baan kreeg bij Chinese elektrische autofabrikant Xiaopeng Motors. Tesla zegt dat de vier voormalige werknemers die naar Zoox gingen -Scott Turner, Sydney Cooper, Christian Dement en Craigh Emigh- alles wisten van gepatenteerde Tesla-documenten die nuttig waren voor hun nieuwe werkgever en dat minstens één van hen vertrouwelijke informatie gebruikte om andere werknemers te werven. Als we de aanklacht van Tesla mogen geloven, gingen de ex-werknemers ook niet heel voorzichtig te werk. Zo zou ex-medewerker Emigh nadat hij werkzaam was bij Zoox een e-mail heeft gestuurd naar Coopers oude Tesla-adres, met een aangepaste versie van een Tesla-document als bijlage. Weliswaar met een Zoox-logo erop, maar met kenmerken van de originele versie, waarmee volgens de automaker zonder twijfel is aangetoond dat de gedaagden de Tesla-informatie die ze hadden ook echt gebruikten voor hun nieuwe werkgever. Nou goed, mooie dingen allemaal. Zoox heeft nog geen commentaar gegeven op de aanklachten en daarvoor moet u dat eerste linkje naar the Verge even in de gaten houden. Link naar aanklacht hiero

Gratis witwastip: Triodos wast door en door schoon (nog wel)

Dus u runt een schimmige business en vermengt graag wat boven- en onderwereldgeld. Welke bank kiest u dan voor uw witwasoperatie? ING, zoals u weet, was prettig: u kon ongestoord uw zwarte geld hageltjeswit wassen, vonden de Oranje leeuwen allemaal dikke prima. Het OM vond het minder prima, en nu ligt ING dus onder de loep en moet u op zoek naar een alternatief. In bepaalde sectoren van de onderwereld was Rabobank ook zeer geliefd, maar helaas, kan ook niet meer. Nee, wij adviseren om even uw licht op te steken bij de bomenknuffelaars van Triodos. Wilt u bijvoorbeeld, we zeggen maar wat hoor, even vanuit Rusland wat centjes overmaken naar een opkomende politieke partij in Nederland ter verdere ondersteuning van uw geopolitieke agenda, doe dat dan niet rechtstreeks, maar via een rekeningetje van Triodos, want ze zitten daar gewoon te suffen. Toegegeven: dat geeft Triodos zelf dan weer eerlijk toe in haar verslag over 2018, net zoals het feit dat ze hiervoor op de flikker heeft gekregen: de bank heeft een aanwijzing gekregen van de Nederlandse toezichthouder om zijn klantonderzoeksprocessen en processen voor het monitoren van klanttransacties te verbeteren. Triodos Bank verwacht de tekortkomingen te verhelpen en te voldoen aan de eisen zoals geformuleerd door de toezichthouder. Een ‘aanwijzing’, dat klinkt als een briefje in de ideeënbus maar is gewoon een snoeiharde tik op de vingers. En zowel bank en toezichthouder melden dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er al iets mis is gegaan. Maar ja, de ‘de systemen die we gebruiken voor ken-je-klant en transactiemonitoring, Die waren niet up-to-date.' aldus de CEO in het FD, dus niemand die het zeker weet. Enfin, er wordt aan gewerkt, u schijnt nog tot het einde van het jaar te hebben voordat de bank weer aan de eisen voldoet dus pomp die geldstromen er nog snel ff door nu ze nog niet op zitten te letten. 

U heeft gestemd. Zo denkt uw partij over het pensioenstelsel

We pakken bovenstaande motie erbij om inzichtelijk te maken hoe uw partij over pensioenhervormingen denkt. De Tweede Kamer, die op 12 maart over deze motie stemde, is weliswaar geen Eerste Kamer, maar iedereen weet dat reflectie door senatoren sinds mensenheugenis is ingeruild voor partijpolitiek, dus biedt de motie een handig doorkijkje in wat uw stem doet voor het stelsel. In het linkerrijtje ziet u de partijen die geen gemorrel aan onze pensioenfondsen wensen en voor een hogere rekenrente zijn. In dat geval worden pensioenfondsen rijker en hoeft niemand gekort te worden op zijn pensioen en volgt weldra indexatie. In het rechterrijtje ziet u de partijen die pensioenfondsen willen laten rekenen met de huidige kunstmatig lage rente, die actuarissen opschepen met ingewikkelde vragen over de afschaffing van de doorsneepremie en de solidariteit van ons stelsel ondermijnen door te kiezen voor verdere individualisering van uw pensioenopbouw. Voorlopige conclusie: de meerderheid is nog steeds voor pensioenhervormingen en tegen gratis bier.

Vertrouwen in de economie stort steeds verder in

Het gaat al acht maanden niet zo goed met uw vertrouwen in de economie, schrijft het CBS vandaag. Met een stand van -4 duikelt dat zelfs onder het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar (-3). U ziet in het fraaie CBS-plaatje boven de cijfers die u in maart geeft aan de onderdelen van het consumentenvertrouwen. Zwart bijgekalkt hebben we de cijfers van vorige maand. CBS: 'Consumenten oordelen in maart negatiever over de economie dan in februari. De deelindicator Economisch klimaat daalt van 1 naar -3. Zowel het oordeel over de afgelopen als over de komende twaalf maanden verslechtert. Ook de koopbereidheid neemt iets af in maart. Deze deelindicator komt uit op -4, tegen -3 in februari. Consumenten zijn negatiever over hun financiële situatie in de afgelopen 12 maanden. Verder vinden zij de tijd voor het doen van grote aankopen minder gunstig'. Sluiten we af met de vraag waarom u niets is gevraagd over uw vertrouwen door het CBS: 'Maandelijks beantwoorden ongeveer 1.000 mensen de deelvragen in het bovenstaande plaatje, en dan vindt er een weging plaats om ervoor te zorgen dat het CBS zijn oren niet alleen naar zure mensen laat hangen, maar ook naar vrolijke. Alles en iedereen negatief leidt tot een stand van -100, iedereen manisch betekent +100'. Deze maand dus -4. Historisch consumentenvertrouwenplaatje na de breek. Het dieptepunt van -41 stamt uit maart 2013 en het hoogtepunt dateert alweer uit januari 2000, toen bleek dat de millenniumbug kapot was en ons vertrouwen een fiere 36 aantikte.

Lees verder

LIVE! Statement May inzake Brexit



Update 21:46 einde statement, samenvatting: May begrijpt dat iedereen helemaal knettergek wordt van brexit. Zegt dat het de fout van parlementsleden is dat 29 maart niet gehaald gaat worden -en dat er nu echt, maar dan ook echt een keus gemaakt moet worden. Willen de Britten weg met of zonder deal? Dat moet het parlement volgende week gaan bepalen en er komt, wat May betreft, geen referendum. En dat was het, dus weer een kwartier van ons leven naar de gallemiezen. Hoe het zit met de EU (zie na de breek, die lijkt alleen uitstel toe te staan als de Britten volgende week akkoord gaan met de deal waar al twee keer nee tegen gezegd is) en May die in haar toespraak vast bleef houden aan uitstel tot 30 juni, weten we niet.

Lees verder

Europese Commissie wil uw belasting verlichten met boete Google

Hierboven ziet u de drie hoogste boetes die de Europese Commissie ooit uitdeelde. Vallen twee dingen op. 1) Het podium kent ongeveer evenveel variatie als de nationaliteiten op het ereschavot bij een gemiddelde schaatswedstrijd. 2) De boetes zijn van redelijk recente datum. In 2017 (zelfs de Econoom des Vaderlands maakt wel eens een foutje) kreeg Google een recordboete van €2,42 miljard voor het bevoordelen van zijn eigen winkeltje in de zoekresultaten. Afgelopen zomer scherpte de techgigant het eigen record aan naar €4,34 mrd. Deze zondaarssom ontving de techgigant omdat het telefoonbouwers zou dwingen Google-meuk op hun smartphones te installeren. Vandaag volgt een (langverwachte) boete van €1,49 miljard in de AdSense-zaak. Eurocommissaris Margrethe Vestager van Dikke Vette Boetes stelt dat de zoekmachinegigant minstens 10 jaar lang (2006-2016) op onwettige wijze zijn dominante marktpositie heeft verstevigd. Sinds de ondergang van het roemruchte Ilse heet het intikken van zoekopdrachtjes Googelen. Wie de hegemonie wil doorbreken (hoi Microsoft!) kan proberen derde partijen, zoals blogs en nieuwswebsites, aan zich te binden. Bezoekers van zo'n website die een zoekopdracht invoeren, krijgen dan ook gesponsorde links bij de zoekresultaten te zien. Aanvankelijk bedong Google bij derde partijen exclusiviteit, waardoor deze geen advertenties van concurrenten konden plaatsen. Toen exclusiviteit iets te gortig bleek eiste Google de beste plekken op websites en moesten derde partijen om toestemming vragen om de advertentiepositie van concurrerende partijen aan te passen. Foei Google en hoera voor de EU natuurlijk, want 'the fines therefore help to finance the EU and reduce the burden for taxpayers.' Als Google de €8,25 miljard aan boetes netjes aftikt hoeven wij Europeanen minder belasting te betalen. Een kleine máár. Gaat voorlopig niet gebeuren. De heren uit Mountain View zullen ongetwijfeld - net als in de andere twee zaken - in beroep gaan. Terwijl ze de boetes met hun Riesengewinn net zo goed zouden kunnen weglachen. 

Officieel! May verzoekt de EU om uitstel tot 30 juni (en dan MOET brexit een feit zijn)



May heeft een verzoek per brievenpost ingediend bij de EU om het vertrek op te schuiven naar 30 juni. In die extra periode moet de tot nu toe twee keer afgeschoten deal -met enige wijzigingen- alsnog worden aangenomen door het parlement. Gebeurt dat niet, dan flikkert het VK zonder deal uit de EU.

Lees verder

De zin en onzin van een live factcheck bij de verkiezingen (voorbeeldje: pensioen)

Check als u tijd en zin heeft even dit fragment van een halve minuut uit het slotdebat voor de verkiezingen:



Wat zei Henk Krol over de hoge rekening van het klimaatakkoord?
"(...) het is natuurlijk onzinnig dat mensen die het niet kunnen betalen, denk aan gepensioneerden die al tien jaar niet geïndexeerd zijn in hun pensioen, dat die een hoge rekening gepresenteerd krijgen (...)".
Of zei Krol het met een komma na 'gepensioneerden':
"(...) het is natuurlijk onzinnig dat mensen die het niet kunnen betalen, denk aan gepensioneerden, die al tien jaar niet geïndexeerd zijn in hun pensioen, dat die een hoge rekening gepresenteerd krijgen (...)".
Komen we zo terug op de komma en dat brengt ons bij de NRC die gisteravond deze factcheck in het liveblog gooide (de rode 1, 2 en 3 zijn van ons):

Lees verder

Schande! Boternatie Nederland gepakt door grootkapitaal

Alarmerend berichtje in de Gehaktballenbode. De prijzen voor boter schieten door het dak!!! Voor een pakje Croma om oma's huisgemaakte ballen te laten sudderen moet bij de Appie en Vomar (wat nou Voordeelmarkt?) 17% meer worden afgetikt. Stukje meer dan de btw-verhoging van plus-minus 3%. Hoe dat kan? De Telegraaf wijst met een priemende vinger naar het grootkapitaal. Unilever, het boegbeeld van onze trotse boternatie (alleen Nieuw-Zeeland exporteert meer boter), verkocht zijn margarinedivisie voor €6,8 mrd aan opkoopfonds KKR. Aandeelhouders van Unilever wilden geld zien nadat een overname van Kraft Heinz hen door de neus was geboord en het verpatsen van de voortsukkelende margarinedivisie leek een geschikt middel. Nu moet KKR z'n investering wel terugverdienen. Doen deze private-equityjongens vaak door het schrappen van banen of met handige financiële foefjes (zie V&D). Naast het mogelijke foefje van schuldfinanciering gooit de 'moeder aller sprinkhaanfondsen' (eretitel heeft het te danken aan dit boek) het op ordinaire prijsstijgingen en een stukje strategiewijziging. Upfield, zoals de Unilever-margarinedivisie voortaan door het leven gaat, geeft een vage uitleg over de prijsstijging. 'Vanwege inflatie, verbeteringen in onze producten en hogere kosten, zoals voor het transport, hebben we onze adviesprijzen licht moeten verhogen.' Inkooporganisatie Superunie vond de prijsstijgingen te gortig en liet Upfield-producten even uit de schappen. Albert Heijn en Jumbo geven geen of vaag commentaar op de prijsstijging. Allicht dat ze zelf profiteren van de hogere marges, want men was vergeten gebruik te maken van de btw-verhoging. Bovendien heeft de consument toch geen keuze want het boter- en margarineschap is het exclusieve domein van huis- en Upfieldmerken. En waar we boter- en margarineschap zeiden, bedoelen we het spreadsschap. Al het smeerbare moet namelijk ook duurzaam, plantaardig en gezond zijn. Hippe voedselgoeroes hebben margarines (ten onrechte) als ongezond hebben bestempeld. Mag u nu meer betalen voor de hippe kuipjes.

Linktip: Energie vergelijken